>Ну если вам уже приходилось писать подобное, а думаю у вас не
>заняло-бы много времени привести пример. Но это ваше личное дело, просто
>говорит что что-то ПЛОХО и не показивать как же это ХОРОШО,
>тоже не красиво. Вот я например даже не представляю как это
>можно реализовать при помощи чтения /proc, а ведь мне интересно. Ну
>да ладно, может тогда хотя-бы приведете пример на Perl, о котором
>вы тоже упомянули. Я не говорил, что примеры в этом топике были плохи. Ни в коем случае. Просто если проверяется знание bash, то обычно запрещается пользоваться не built-in. Если же нужно просто решить задачу, то намного проще это сделать вызвав perl. ИМХО шелл хорош только для простых задач, где нет серьезной логики и максимальная сложность структур данных это одномерный массив (в данном же случае нужны хеши), плюс некритичность по времени исполнения.
По поводу /proc на шелл. У bash есть следующие возможности
1) получение списка файлов по маске, например for i in /proc/*/status
2) чтение файла построчно через while read и перенаправление
3) простейшие операции со строками
В самом /proc для каждого процесса в status есть необходимая информация. Остается собрать все это в кучу, а это уже "дело техники".
В perl при желании можно сделать тоже самое, но понятней и компактней, можно просто вызвать _один_ раз ps, а можно поискать на CPAN модуль который делает 90% задания :)
P.S. Если препод явно указал что можно использовать внешние команды, но не использовать perl и вообще ЯП отличные от bash, то тогда другое дело, но об этом не было сказано в первом посте.
