Исходное сообщение
"куда пихать byte,word,dword ?" Отправлено Аноним, 21-Май-08 21:24
>Лингвистическое. Другой уровнень абстракции. Полное абстрагирование от архитектуры > физической реализации процессора целевой системы. нет таких понятий как регистр, > стек. хотя понятия памяти Повторяю, на макроассемблере можно сделать то же самое. С переменными, функциями, циклами и управляющими конструкциями, вообще не показывая никаких регистров и ассемблерных команд программисту. > ну да, охота ваять собственный язык? Речь идет об устройстве существующих языков. > Макросы не переносимы. зачастую невозможно создать Это решается введением стандарта как в C > рутинных операций, при этом ни вкоем случае не создается архитектурно независимый код. Повторяю, сделай макросы для всех поддерживаемых архитектур с одним и тем же интерфейсом. Будешь на таком макроассемблере писать кроссплатформенный код. Или ты думаешь gcc магически-автоматически генерирует код под любые архитектуры? > И самое главное, глупо программировать на ассемблере не используя архитектурных > особенностей процессора О том, как надо писать, речи вообще не идет. Речь идет о том что C - высокоуровневый ассемблер.