Исходное сообщение
"Нюансы: 'компилятор' perl" Отправлено zs, 15-Янв-10 16:33
>это НЕ функции!!!! это не Си!!!! это язык уровнем выше!!! интерпритаторный!!!! >он не является сильно-типизированным языком как Си - это интерпритатор >и my и local тут ограницения на уровне исполнения будем считать - я понял. >>>ну какбы у перла много тонкостей при работе с переменными и вообще, >>>переменную типа "my" можно скажем сделать статичной (чтобы сохранялосья значение между >>>вызовами блока в котором она определена), так же у перла вроде >>>есть щняга типа "сборшик мусора" которая вычищает неиспользуемые переменные >>> >> >>Можно... например из того что в перл не существует вложенных функций? > >чево? ты про inline функции на Си? я про то что переменная определенная во внешней функции как my во внутренней функции определяется только один раз вне зависимости от того сколько раз была вызвана внешняя функция. ну типа того: our $i = 0; sub a($){ my $var = shift; local $i = $var; sub b{   print $var," - $i \n"; } &b; } a(1); a(2); a(3); #=========РЕЗУЛЬТАТ: 1 - 1 1 - 2 1 - 3 p.s. кстати именно из этого случая - я стал рыться с адресами переменных чтобы понять что к чему... а в итоге все оказалось просто: my - имеет лексическую область видимости, в то время как настоящих вложенных функций в  perl нет, получается что &b - это внешняя функция, но во время "компиляции" в ней создается ячейка памяти с адресом (совпадающим с адресом переменной во внешней функции - а этот адрес заполняется только один раз, потому и получается что внутри вложенной функции остается одно и то же первоопределенное значение.) А вот на фоне этого - мне и стало интересно как на более низком уровне реализованы my local (и bless) >ну с твоим подходом это скорей извращение ))) я это называю любопытством ;)