>
>>я конечно еще тот "програмер", но по мойму называть my и local
>>функциями это какбы ... некрасиво
>>это опесатели области видимости переменных
>>
>
>Надеюсь проясню - меня больше интересует не сам перл, а то как
>устроены на уровне си - его функции. (На этом уровне -
>my и local ничто иное как функции). это НЕ функции!!!! это не Си!!!! это язык уровнем выше!!! интерпритаторный!!!!
он не является сильно-типизированным языком как Си - это интерпритатор
и my и local тут ограницения на уровне исполнения
>>ну какбы у перла много тонкостей при работе с переменными и вообще,
>>переменную типа "my" можно скажем сделать статичной (чтобы сохранялосья значение между
>>вызовами блока в котором она определена), так же у перла вроде
>>есть щняга типа "сборшик мусора" которая вычищает неиспользуемые переменные
>>
>
>Можно... например из того что в перл не существует вложенных функций?
чево? ты про inline функции на Си?
>>эээ какбы сначала задачу формулируют а потом инструмент выбирают ...
>>а вы както через жопу ... )) вам ваще шашечки или ехать
>>))
>
>=)) - я ж сказал уже -- шашечки ). Говорю - что
>перл, только маленькое бесцельное увлечение.
ну с твоим подходом это скорей извращение )))