> Лично мне не требовалось, мне требовалось два икс-сервера от разных пользователей —
> работало идеально.Нет такого юзкейса как "мне требуется два икс-сервера". Это квадратно-гнездовое мышление. Есть задачи типа "2 логин сессии для 2 разных юзерей". Но запуск под это 2 разныз серверов - в общем то костыль и затраты ресурсов на отдельные копии сервера. С фига ли они должны быть - вообще малопонятно.
> fullscreen приложение и десктоп с возможностью почти мгновенного переключения
> туда и обратно, разными разрешениями и глубиной цвета.
В этой формулировке самой по себе не содержится никаких икс-серверов и прочего...
> Зато хотя бы работает: все эти vnc/rdp/teamviewer`ы уж всяко не быстрей, с
> их попытками протащить видеопоток с полным десктопом вместо одного-трёх окон.
Да вот пролезает как-то. Даже чуть ли не по дилапу. Чего иксам ни разу не грозит. А валв как ни странно видеопотоком даже игры прокиывает. При этом относительно вменяемый бандвиз, в отличие от. За счет lossy сжатия потока.
> С учётом того, что в тайловых wm ты этй самую шапку
> окна и не увидишь — нормальное решение.
Ну вот этому нормальному решению имхо суждено остаться у горстки маргиналов. А остальные его пошлют. И поддерживать это монстрило вы имхо будете сами.
> Если твой горячо любимый, но всё ещё непригодный к практическому использованию wayland
> допилят когда-нибудь хотя бы до половины функционала иксов,
Вот кому надо этот функционал, тот пусть и пилит. А мне хватит быстрого отображения локальной графики и проброса видеопотока а-ля валв ремотно. В сто раз проще и не клинится даже на отрисовке очень интенсивно рисующих программ.
> он также обрастёт костылями в два слоя.
Но не настолько жестоко как иксы, потому что делалось с учетом современных реалий и запросв.
> Даже больше — ибо он заведома планируется
> как урезок с весьма скудным набором возможностей.
Я лучше буду летать нормальным самолетом чем гибридом самолета, подводной лодки и комбайна.
