> Это так, наблюдение за участью разных проектов. FFmpeg вон вообще конкретно нарвался.И причем тут FFmpeg?
> А так если посмотреть кто нынче пользуется svn - это чаще всего
> или некрофилы или вантузоиды.
Если использовать подходящее определение - да.
> Говоря за себя - мне с такими взаимодействовать некомфортно и я пройду мимо.
Еще раз, с чего вы взяли что кому-то интересно ваше мнение? Что
кто-то пострадает от того что вы пройдете мимо?
>> В реальности - каждый мало-мальски крупный проект имеет собственные закидоны.
> Но контрпродуктивные и глупые методы разработки - это серьезный продолб.
SVN вполне успешно может решать задачи VCS. Контрпродуктивно и глупо - отрывать
людей от работы, заставляя их удовлетворять прихоти постороннего школьника.
> Если кто в 2015 году использует svn - у них большие проблемы с управлением проектом.
Да, если определить проблемой - использование SVN. И совершенно не обязательно,
если не использовать это произвольное определение.
>> сделайте что-то полезное - а потом ожидайте что с ними будут считаться.
> Так я вроде не требовал со мной считаться. Я просто констатировал тот
> факт что я не буду делать ничего полезного для проекта с которым мне неудобно взаимодействовать.
Ну и замечательно. Еще один школьник, не способный освоить git - прошел мимо. Если
SVN способен еще и служить фильтром против школоты - я даже проголосую за :)
> Нормальный человек в 2015 году svn использовать не станет.
Да, если определить "нормальность", как "не использовать svn". И нет, если не городить подобную чушь.
>> Существующие разработчики проекта могут не иметь время и желания
>> на изучение вашего любимого git. Как вам такой плюс?
> Вот и славненько: мне это многое говорит о состоянии и перспективах проекта
> и о том кто его разработчики.
Если по такой ерунде вы делаете столь далеко идущие выводы - мне вас искренне жаль.
Это даже если не учитывать тот факт, что свой собственный git вы знаете от слова
никак. Что предметно продемонстрировано вашими проблемами с svn.
> потом сноб Нидермайер забыл про снобизм и нынче бегает за дебианщиками
> как хвостик, упрашивая вернуть либу в дебиан.
И причем тут svn?
>> И причем тут svn и git?
> При том что svn - это раздолбаный рыдван, воняющий бензином
Да нет. Это одна из VCS, вполне справляющаяся со своими задачами. Особенно
для небольших проектов.
>> Линуксное ядро - в git. Я же писал о проектах, которые
>> (как минимум до сравнительно недавнего времени) вели в svn.
> Для непонятливых еще раз: если кто-то в 2015 году использует svn в
> открытом проекте, у него имеются недетские проблемы с вменяемостью или обучаемостью.
Нет, просто кто в 2015 году не освоил git-svn и продолжает нудеть
как его обижают и как svn у него "тормозит" - откровенно тупой школьник.
>> В реальности, ничего тут уже не тормозит после единожды
>> сделанного git clone из svn. Это понятно, ау?
> Мне понятно что я со своей стороны не собираюсь ставить костыли чужой
> умственной инвалидности.
Проблема-то в вашей, а не в чужой.
>> Даже для такого крупного проекта как wesnoth.
> Разработчики веснота - все-таки адекватные люди, имеющие отношение к опенсорсу, а не
> куча необучаемых ретардов и не махровые вантузоиды.
> Поэтому - вот так:
> Git replaced Subversion (SVN) as Wesnoth's version-control system in March 2013.
Я и написал, что проект был в SVN до недавнего времени. Тем не менее,
даже в этом случае - ваши истеричные вопли от "тормозах" не соответствуют действительности.
>> Сделать git clone - это гемор? Ну а из удаленного git
>> вы как код берете - прямо телепатически?
> Гемор - это взаимодействие с группой ретардов, до сих пор почему-то практикующих
> контрпродуктивные методики работы.
Может они, наоборот, не хотят взаимодействовать с упертыми дураками, вроде вас?
Что за манеры - какие-то "ретарды", "контрпродуктивные методы". Вы способны
сесть, подумать, и перечислить реальные технические причины почему любой
проект, вне зависимости от размера (кодовая база, число разработчиков, etc) - должен
перейти на git? (Довод в пользу последующих перспектив возможного взаимодействия
с вами - не считается.)
>> К чужой необучаемости он не имеет никакого отношения.
> Напротв - самое непосредственное. Люди которые до сих пор пользуются svn -
> это замшелые мамонты или вантузоиды.
Да хоть рептилоиды с Марса. Ну начхать всем на выковырянные вами из носу определения, поймите.
