>> этих, но... Имейте, в общем, меру. There is no one silver bullet.
> Так я и не настаиваю на полном геноциде староверов.Ну еще-б впариватели разной "живой воды" на геноциде настаивали.
>> Я был удачлив, отыскав Debian Policy, LSB, man init и man sh
>> для чтения скриптов. Что помешало вам?
> Нежелание копаться в низкопробном коде писаном левой пяткой
Цитированное выше - вполне прилично написанная документация, а не низкопробный
код. Что касается качества кода скриптов - ведь что-то мне подсказывает, что
в багтрекере Debian вы по этому поводу не наследили, нет?
>> Я фактически уверен, что именно на ассемблере вы сами напишете
>> именно пухлый и тормозной код. Или не напишете вовсе.
> Обломись, я как раз умею довольно неплохо шпарить на ассемблере
Ну нашпарьте мне Mathematica на ассемблере, а я погляжу.
>> Речь же была о другом - работа systemd ничуть не менее прозрачна
>> для парней с улицы, чем shell-скрипты.
> Хорошая опечатка - доставляет. Тем что со мной не пытается спорить, в
> силу логической ошибки :). Она не только не менее прозрачна, но
> и более прозрачно.
Она не опечатка, она ирония;)
Я про то, что для "парней с улицы" - разницы нет. Разве для работодателя будет только
хуже, если у них еще и появятся иллюзии на тему собственной крутости.
> Потому что компактный конфиг на несколько строк изучить
> проще чем черти-какой код на три страницы, с хзкакой логикой впиханой
> неизвестно зачем, just because they can.
Отнюдь. Когда понадобится залезть немножко под капот и понять как работают
эти самые "несколько строк" - тремя страницами документации дело не ограничится.
Systemd умеет несколько больше sysvinit, далеко не самым самоочевидным, простым
и структурированным образом. Логику среднего дебиановского init-скрипта - на самом
деле как раз куда проще понять постороннему.
> Какой-никакой барьер на пути ж@поруких скриптокидозников
> и вообще, они будут в два счета обнаруживать себя и из
> нормальных мест типа репок дистров, больших инсталляций и прочая - их
> как раз уйдут.
Напротив, как раз они и останутся.
>> И то и другое требует обучения, причем еще неизвестно что
>> большего (я имею основания полагать что systemd).
> Хз, мне он нравится - весьма логично маппится на мои типовые задачи и хотелки
Ну вот. Вам нравится, а мне для отладки процесса загрузки до недавнего
времени вспоминать про gdb не приходилось.
> И в самих прогрмамах будет
> меньше левых приседаний типа извращений с несколькими форками и что там еще.
Потому что Леня сказал что писать кроссплатформенный софт - не кулл?
