>>> Справедливый он или нет, но закон обратной силы не имеет.
>> К счастью, некоторые считают что имеют. Вон - у католиков хватило совести
>> признаться в том, что законное осуждение Галилея было ошибкой.
> Вы — католик? А то прям сжигание и последующее признание чуть ли
> не подвигом представляете.Нет. Просто кто-то уроки прогулял.
> Более того, это совершенно не отменяет отсутсвие обратной силы законов (это юридический
> термин, если что).
Ну как? Захотели - осудили. Захотели - пересудили по новой. Догматы вроде те же, свящписания - такие же.
> Любой закон начинает действовать (или отменяется) с определённой даты. Текущей или будущей. Но никак не прошлой.
Я пытался понять #171, учитывая это определений и не преуспел. Либо там под "обратной силой" вы имели в виду нечто другое, либо приплели ее ни к селу, ни к городу.
>> Марш учить историю Средневековья и тамошние справедливые законы.
> Согласно истории за XX-век в захватнических войнах погибло больше народа, чем за
> весь остальной известный период.
Потому что негодный НТП позволил наплодить за предыдущий период, соответственно, большее количество народу чем в остальные "известные времена". Глупо абсолютными цифрами кидаться, не учитывая это.
> При этом в последнем также да-а-алеко не все были на религиозной почве.
Ох, при желании в любой драчке верцунов можно наскрести "нерелигиозные почвы". Хоть в мочилове евреев в Испании, хоть в Гутентотских войнах, хоть в карательных экспедициях против иконоборцев.
Верно и обратное, до недавнего времени (конец XIX) - "религиозная почва" была
неприменным атрибутом почти любого военного конфликта.
