Исходное сообщение
"Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD" Отправлено Аноним, 30-Июл-15 13:34
> иногда тянется рука взять и опровергнуть тоны гoвен в комментариях, А смысл? Имеющий глаза может сам пойти да посмотреть на разные проекты, кто чего добился, как это работает и прочая. Ну и сделать выводы как и что ему нравится. Мне вон так в свое время системд отрекламировали. Уж его так ругали, так ругали. Пошел и посмотрел. Оказалось довольно полезной мне штукой. Оно умеет дофига всего по управлению процессами, что без него потребовало бы сотни низкоуровневого кодинга на си. Даже вачдог есть - в смысле можно сделать "watchdog tree". Очень круто для беспилотных систем оказалось. И избавило меня от дофига низкоуровневого системного кодинга самолично. Не портабельного, системоспецифичного и крайне граблеопасного. Так что черный пиар как видишь - тоже пиар. Ну а кому-то могут понравиться бзды. Вот только довольно однобоко посмотреть на один проект. Я вот например посмотрел на sysv init, upstart, а также немного попользовался monit и runit. И вот после всего этого я уже могу с чистой совестью посчитать что systemd мне понравился больше. А просто потому что там проще делается то что надо мне. > тот факт, что ведутся на клевету лишь такие же идиoты, что и её автор. Те или иные предъявы - лишь повод к рассмотрению под критическим углом и оценить другие варианты. А не абсолютная истина в последней инстанции. А вот кто это не понял - тот таки да, это самое.