>> В этом и проблема. Как например произвести необходимые действия до монтирования этих fs?
>> У меня например есть модуль звуковой платы (emu1212m) который очень долго грузится - там fpga программируется при каждой загрузке.
>> Я хочу чтобы первым действием инита была его загрузка в отдельном процессе.
> А как связана загрузка модуля с монтированием /proc, /sys и /tmp. Данные
> монтирования -- это всего-лишь три системных вызова, и происходят мгновенно. А
> далее, можно и ваш модуль параллельно грузить.Допустим. Но как вы решите поставленную мной задачу в systemd? Сколько пройдет команд до того как будет загружен этот модуль?
> Модульность часто позволяет экономить память, когда какой-нибудь ненужный демон может быть остановлен, если соответствующий функционал не используется, вместо использования монолитного демона, который будет в памяти висеть всегда.
Речь о другом: gnu/linux позволяет работать с датчиками и прочим железом без демонов. Есть конечно исключения типа wpa_suplicant, но обычно софт может обратится к устройству или sysfs напрямую.
> При разработке мобильных решений применяются другие критерии, нежели при разработке десктопных
> дистрибутивов. На первое место вылезают потребление CPU, памяти и питания.
К сожалению - сейчас нет. Там сплошной блоатваре, сжирающий память и cpu, а заодно и батарейку. Гляньте на rockbox - может работать на 1mb (для всех функций нужно 4mb) ram и 30-40MHz древнего arm. Потребление питания при програмном декодировании музыки 12-13ma.
Емкость аккумулятора современных телефонов доходит до 3000-4000mAh. То есть телефон (с отключенным модулем связи) под управлением rockbox смог бы играть музыку в течении 250-300 часов!
> А что касается номера последнего PID'а, то это некорректное сравнение. Нужно, как
> минимум, брать две системы с одинаковым набором сервисов -- одну на
> SysV init'е (или на чём пожелаете), а вторую на systemd. Ну,
> или хотя бы два десктопных дистрибутива.
Моя позиция иная сперва нужно выкинуть ненужное, а затем уж смотреть нужна ли столь сложная система инициализации.
Упомянутый мной ноутбук и десктоп с такой же системой используются для программирования (включая avr и arm), работы с 2d/3d графикой и работы со звуком. При этом gnu utils заменены на busybox, udev заменен mdev. d-bus/pa и прочие подобные вещи не использую.
> В случае с systemd процессов будет запущено однозначно меньше, чем в случае
> с init'ом, так как не надо запускать bash на каждый скрипт,
> и не надо запускать всякие ls, grep, sed, find, wc, awk
Допустим. Встречный вопрос: сможет ли systemd запустить десктоп систему (включая Xorg) за простых 20-30 команд?
