Исходное сообщение
"Условия Транстихоокеанского партнёрства и ущемление свободно..." Отправлено Celcion, 10-Ноя-15 16:53
> Именно, согласен! Но как раз такие, по сути узкоспециализированные, но фундаментальные > идеи, как СПО должны работать. Они работают в своем собственном мире, разве нет? > нужно развивать и финансировать, публиковать и обмениваться открытой критикой, основываясь на других работах > совершенно разных людей планеты. Так ведь оно и так делается, разве нет? Разница в том, что тут слишком разные цели. Ведь у СПО нет цели нарубить как можно больше бабла, а значит не ставятся цели в кратчайшие сроки и как можно дешевле выпускать все новые и новые товары. Следовательно, продуктивность производства СПО для простых потребителей крайне низка и не соответствует разогнанным рынком скоростям. Если есть стремление потеснить на рынке проприетарную продукцию - то и методы придется использовать те же, иначе - увы. Вы же не можете, идя направо, перемещаться влево. Придется отодвинуть идеологию свободы и приблизить противные рыночные практики. Иначе - никак. Либо, если вас академичность и стремление к "научности" больше интересует - то не совсем понятно что именно вас не устраивает. Академичность и научность - присутствуют в полном объеме. СПО здесь уже давно правит балом. Тогда просто смиритесь, что СПО никогда не станет массовым и останется уделом энтузиастов и "науки". Хотеть же плюсов и того и другого подхода одновременно, отвергая минусы - можно, но это из разряда "хороших добрых книг". :-)