> Может быть. Но меня вымораживает весь этот гимор с выбором железа --
> выяснение точно модели и нужной ревизии этой модели, постоянные консультации с
> сайтом openwrt на предмет поддерживаемости...А почему постоянные? Выбрал один раз железку - и пользуйся себе. Ну или вон тут в соседней новости vocore рекламировали - сразу с заведомой поддержкой openwrt и скромной ценой. Единственное что там тоже внешний усилок наверное не стоит, в более серьезных вафельницах могут и дискретный усилок впаять, чтобы покрытие было лучше. Это ессно улучшает дальнобойность вафли. Ну раз уж на покрытие жалобы.
> всякое желание пропало: все эти неконфигурабельные гуи, с невозможностью какой-либо диагностики
> проблем и перезагрузками на каждый чих имеют примерно тот же эффект
> на меня, что и бесконечный выбор железа.
В openwrt как раз гуй наиболее вменяемый из всего что я видел - там показано довольно много. Клиенты, их маки, уровни сигнала и проч, leases. Есть реалтаймные графики, можно collectd + rrdtool поставить и железка прямо в вебморде сделает графики "как на M9-IX" с боле долговременной статистикой.
Если свич управляемый - в owrt'шной морде можно его поделить иначе. Так что это еще и управляемый свич бонусом на большинстве железок. Или "несколько WAN". Морда openwrt в курсе что так бывает, в отличие от остального крапа. Оно оперирует zones (сети) в которые входят группы и-фейсов. Между этими группами может гоняться трафф. Других морд котрые бы позволяли ЭТО настраивать в гуе - я просто не знаю. Морду и бэкэнд делали сетевики, с каким-никаким пониманием проблематики. Это не для хомяков делалось.
Если мало - так iw обычный есть, а морда на самом деле дергает бэкэнд UCI, хранящий параметры в виде ключ-значение. Он и из командлайна настраивается. А если и это мало - там есть обычные сетевые утилсы типа iw и проч. Хоть, блин, каждый Information Element точек вокруг с микроскопом изучай или аудит aircrack-ng. Благо у вафельниц обычно чувствительная и мощная вафля.
>> А в сабжевой железке в этом контексте проблема будет в черти-какой вафле, собственно.
> Да, пожалуй, ты прав. Нет в мире совершенства.
Ну да. В современном мире приходится разбираться кто, что и почему хочет подсунуть. Собственно ничему не противоречит и на сабже роутер сделать. Но встроенный вайфай полная лотерея и вообще найти вайфай который бы радовал глаз и был на usb или sdio не так то просто. Ну как, на юсб есть атеросы ath9k_htc. Но у них есть ряд невкусных ограничений как AP или mixed режим когда AP + client. Хотя конект в режиме клиента + AP оно и потянет, если верить iw. Да и мощность у них обычно 20dBm максимум. И то реально меньше т.к. на внешний power amp опять же жмутся а чип все-в-одном разумеется компромиссная штука и реально он и эти 20 на большинстве режимов не выдает. Хотя если подраспереться - у alpha networks вроде есть сказочные "крякеры инета" где к ar9271 таки припаяли внешний усилок. Но даже мне было впадлу их выискивать.
А .ac чипы еще поголовно с мутной закрытой фирмварой. Фиг бы знает что делающей и икающейся ядерщикам. Ну вон они в 4.9 запилили "быстрый wifi" но все это работает только когда есть достаточно доступа в железо и у многих железяк фирмварь находится именно в том куске логики который ядерщики хотят поменять. С понятным результатом - инициатива "быстрый wi-fi" работает только там где фирмварь не мешается.
