> попробуйте, для разнообразия, на работе - работать. Причем не в карликовой лавочке,
> а там где сотрудников на первые тысячи считают, и через стол
> до коллеги не докричишься.Ололошеньки, голубые фишки на форум зашли! Йуху! Вы в курсе, что карликовые конторы как раз таки только по размеру можно назвать карликовыми, но не по совокупному доходу? Вы в курсе, что в любой нормальной развитой стране средний бизнес есть основа общества и размер конторы ни разу не является мерилом его ценности для общества? А то оценивать бизнес по числу скота в опенспейсе — это же очень весомо, ага.
> И да, сюрприз - работа предполагает коммуникации - причем совсем-совсем не smtp-like.
И, что характерно, средства обеспечения «коммуникации» для тех, кто «просто работает», почему-то оказываются всегда безальтернативными. Я такую мантру от маководов слышал — «мне надо просто работать». Люди, которые по недомыслию называют себя инженерами, в своей профессиональной области оказываются неспособными, внезапно, без сторонних дорогих инструментов не только сделать что-то похожее на продукт, а даже с места стронуться.
Я так себе рельефно представляю командиров производства, которые не только коммуникации обеспечить, а даже пробекать или промекать не могут о том, как к этому подходить, с какой стороны и как за это взяться.
Кстати, коммуникации smtp-like очень ценны и до сих пор являются наиболее используемы — что в корпоративном, что в малом бизнесе. Отчего бы это, а?
> Сразу и узнаете, что да, эталон - а кому не нравится, может
> поработать пока с клиентом notes.
Я как бы знаю, чем отличаются коммуникации от каналов коммуникаций. Более того, успешно могу абстрагироваться от второго, если есть такая необходимость и финансовая целесообразность. А вот в чьих-то воспалённых от непрерывной корпоративной тряски мозгах отчего-то плотно засела мысль «домашняя птица== курица, русский поэт= Пушкин, почта=аутлук». Почему не SAP, блджад? Кто посмел замахнуться на великий и неприкасаемый, а?!
> (причем если контора вляпалась в него
> плотно - слезть хотя бы даже и на аутглюк уже не
> выйдет, никак, только взорвать офисное здание к чертям, площадку накрыть бетонным
> куполом и огородить колючкой с надписью "особо опасный объект, не приближаться".
> Да и то, через фундамент может протечь.)
Дык у вас же уже аутглюк вон протекает, фонтаном бьёт, а вы на ноутс грешите. Второй лучшее первого, что ли?
> И фастмэйловая поделка ко всему этому отношение имеет совершенно никакое.
(поморщившись) В моём сообщении про фастмейл что-то было разве?
