Исходное сообщение
"Обзор проблем в коде на C/C++, вызванных неопределённым пове..." Отправлено pripolz, 08-Июл-17 11:52
> А как же Вы обрабатываете ошибки? Я Плюсы знаю неплохо, но пишу > на чистом Си. Простые задачи выношу в Питон. На обработку ошибок > в Си, выставления errno и т.п. уходит иногда до половины кода > (с учётом библиотеки под эти дела). Мне всегда было интересно, как > у серьёзных проектов на плюсах дела с обработкой ошибок обстоят. try... > намного увеличивают количество кода и уменьшают читабельность. Я уже не говорю, > что я не смогу вызвать конструктор стекового объекта внутри try..., т.к. > ограничу объект его областью видимости. Но в то же время программа > должна корректно обрабатывать ошибки и реагировать на них. Так как Вы > обходитесь без исключений то? я всю обработку ошибок кладу в макрос, в котором и печать в лог номера строки кода, и вызов функции-пустышки BreakPointPit - чтобы поставить один брейкпоинт на все ошибки. Получается универсальная проверка одной строчкой: CHECK(statement, ERR_CODE); Освобождение ресурсов при выходе обеспечивается goto ErrorLabel вместо простого return; Ну я сишник, как ты понял. А плюсовики на моём опыте просто не обращают внимания. Присвоил локальной преременной new, и пошёл дальше. Выделится память или не выделится, бросит ли кто-то эксепшн дальше в функции, да пофигу. Они слишком уверенны в идеальности своих инструментов