> то есть откровенная заведомая диверсия, чтоб каким-нибудь гадам-проиприетарастам не удалось
> написать нормальный оптимизатор, написать который сами они не справились.Вы правидльно поняли про проприерасов.
> Вдумайтесь - целый отдельный кусок кода, гарантированно ведущий к проблемам, создан гнутыми
> мартышками _исключительно_ с целью навредить.
>проприерасам<, да?
>В общем-то этого факта вполне достаточно,
> чтобы полностью обосновать нежелание *bsd проектов иметь какое угодно дело с
> гнусью. Ну а они где-то в те годы и начали активно
> ее из своего base вычищать.
Чего-то проприерасы им не сильно помогли? "Левые" архитектуры не пилят, базу не патчат.
Может они не знают, что вот именно в *bsd за них, "любимых", за проприертарщиков!, такая тяжёлая, кровопролитная война идёт?? Вы б им рассказали, что ли.
> Причем диверсия совершенно безмозглая, ибо если гадам-проприетарастам на самом деле захочется
> - им никто не мешает сделать форк gcc и чуток его
Гм, во-первых, works-as-designed -- ваши боли по проприертарным страданиям явно это подтверждают. Во-вторых, "не мешает ... форк" -- давно б уже и, однако ж "семь лет гналась я за вами", а того, чему "никто не мешает", не наблюдается. Что-то, наверное, не совсем так, как Вы говорите?
> улучшить, в полном соответствии с gpl v3 - например, удалить совершенно
> ненужную для работы динамическую библиотеку. На фоне написания действительно хорошего
> оптимизатора, право, капля в море.
Семь лет Free- и Open-ы мучаются, страдают! Где ж Вы были со своим "могли бы вот прям легко" -- почему не направили их?!!
> А libstdc++ ваша - это более раняя и тоже диверсия, процентов 70
> c++ного кода прекрасно соберутся без нее вовсе, если на заключительном этапе
> вместо g++ в качестве линкера использовать gcc.
Я вижу в ваших словах Диверсию! Диверсию против Free- и Open-! Патчей-то от Вас не допросишься, хоть строчку б черкнули светочам пермиссива, мол "без libstdc++ -- легкхо!". Они семь лет ждут.
Вам это сделать тоже GPLv3+ на GCC и лично дедушка Столман помешали?
