Вы видимо не до конца знакомы с вопросом.То есть если я хочу использовать частный случай дискретного преобразование Фурье и представить множество переменных по времени функций в виде матриц коэффициентов преобразования, то я должен заплатить за это MPEG-LA. А вот если я, например, заменю базисные функции разложения на другие или буду строить матрицу из дискретного вейвлетного преобразования то платить уже не надо.
Обратите внимание, мы еще даже не дошли до написания текста программы! Это верх патентного троллинга, на самом деле. Какая-то конторка будет решать сколько мне платить ей денег потому что она запатентовала прикладную математику.
> А вот для новых алгоритмов сжатия - хз, вроде на хороший алгоритм тоже нужны вложения.
Сегодня уже гармонический анализ патентуют только так, а завтра кто-нибудь алгебру запатентует.
Реальность такова, что, исторически, теоретическая математика опережает инженеров примерно 60-100 лет с их поиском прикладных решений. Например, сейчас особенно в России в тренде тензорное исчисление. Развивают и прикладывают то, что было изобретено в самом начале 20-го века. Для сравнения в теоретической математике я из нового видел только исследования универсальных алгебр, но особо глубоко не копал. Довольно специфические абстракции, которые пока еще не особо приложились. И какие тут патенты в математике?
Если компания наняла инженера для написания алгоритмов, которые потом кодировали в ПО, они получают ПО и продукты. Математические задачи, тем более прикладные алгоритмы, патентовать - полный бред. При этом я не сколько не приуменьшаю важность математических алгоритмов. Однако, ограничение их применения - прямое сдерживание отрасли.
