Исходное сообщение
"Релиз OpenBSD 6.4, OpenSSH 7.9 и LibreSSL 2.8.2 " Отправлено Stax, 22-Окт-18 15:51
> На серверной нагрузке (не совсем любой, но абсолютном большинстве) - отлично. На рендеринге и другой хорошо параллелящейся нагрузке - тоже хорошо. Даже геймеры на бюджете беря "гиперпни" или core i3 с HT получают в своих играх огромный прирост от HT, если исходно ядер было мало. Чтобы не быть голословным, сразу пруфы с моей стороны: Рандомная нагрузка на "домашнем" четырехядерном i7 (самые разные примеры, включая компиляцию ядра) - выигрыш от HT порядка 30%: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-ht... Более серьезный 10C/20C 7900X - "почти маленький Xeon" - очень некислый выигрыш в pgbench: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=i9scalin... По поводу рендеринга. Вот свежие тесты по последнему поколению (в котором, собственно, аппаратный фикс L1TF) - https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th...,5847-8.html На первой группе графиков сравниваем 9700K (8C/8T) и 9900K (8C/16T); у последнего на 2% больше тактовая частота, но реальная разница намного больше. А еще на второй группе 7-zip decompression впечатляет. По поводу малоядерных pentium / core i3 и игр конкретные ссылки не дам (находится какой-то youtube шлак в основном), но такие бенчмарки были и прирост от HT при двух ядрах весьма ощутимый. Но вообще малоядерные CPU встречаются не только на десктопах, напр. у меня простенькие серверы есть с двухядерным Atom с HT, или планшет на двухядерном Pentium с HT. Прирост от HT там весьма заметен.