> Тогда это не сквозное шифрование.Может быть. Но я не уверен -- я не менял телефоны, и я не знаю, подгружает ли ватсапп с сервера сообщения. Аноним с опеннета говорит что подгружает, но как бы я не был склонен не верить фейсбуку, я ещё более склонен не верить анониму с опеннета. Аноним может ошибаться: в ватсаппе не было шифрования изначально, они потом прикручивали его; или аноним может преднамеренно врать.
Если мы почитаем википедию[1] (которой я доверяю больше чем фейсбуку с анонимом вместе взятым), то мы видим там такой пассаж:
> WhatsApp follows a "store and forward" mechanism for exchanging messages between two users. When a user sends a message, it first travels to the WhatsApp server where it is stored. Then the server repeatedly requests the receiver acknowledge receipt of the message. As soon as the message is acknowledged, the server drops the message; it is no longer available in the database of the server. The WhatsApp server keeps the message only for 30 days in its database when it is not delivered (when the receiver is not active on WhatsApp for 30 days).
То есть сообщения хранятся на сервере, но не более 30 дней и только в случае если их не удаётся доставить в течение этих 30 дней.
Я промотал ещё критику политик ватсаппа в отношении приватности[2], и чёт я не нашёл там ничего такого. Ну, там есть претензии к тому, как оно сделано, то есть есть дыры (возможно лишь потенциальные), но при этом:
> As of April 5, 2016, WhatsApp has a score of 6 out of 7 points on the Electronic Frontier Foundation's "Secure Messaging Scorecard". It has received points for having communications encrypted in transit, having communications encrypted with keys the provider doesn't have access to, allowing users to verify contacts' identities, having past messages secure if the encryption keys are stolen, having completed a recent independent security audit, and having the security designs properly documented. It is missing a point because the code is not open to independent review
Короче, я считаю, что Аноним врёт -- намеренно или случайно, я не знаю, мне без разницы. Если бы он говорил правду, это было бы отражено в википедии. Если это не так, и википедия под контролем фейсбука, то ссылки в студию.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/WhatsApp
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Reception_and_criticism_of_Wha...
