>>> Не совсем. Я имел в виду user experience, оно же UX. Вот
>>> там приоритет в методиках, исследованиях -- и как бы непонятно, какие
>>> результаты.
>> Вы меня озадачили… Ведь сам по себе Unix является качественным прорывом в
> Я не уверен, что корректно относить unix-way именно к достижениям в UX.Думаю, что корректно. Керниган и Пайк целую книжку написали буквально же про это: «The UNIX Programming Environment». Принимая во внимание, что во время разработки Мультикса и Юникса никаких иных непосредственных пользователей ЭВМ, кроме программирующих, не существовало, операционная система, все доступные пользователю части которой фактически являются элементами единой IDE, была инновационным изобретением и огромным шагом навстречу пользователю. Юникс коренным образом изменил «отношения» между пользователем и машиной.
На мой взгляд, неправильно считать Юникс только операционной системой. При таком взгляде теряется понимание его сущности. Его следует воспринимать и понимать именно как интегрированную среду разработки, в первую очередь. Причём эта среда изначально была адресована не столько профессиональным программистам, сколько программирующим пользователям вообще, в том числе и любых некомпьютерных профессий.
Увы, понимание этих вещей практически утрачено. А ведь неспроста говорится: Юникс очень простая и дружелюбная система, но привередлива в выборе друзей. Типичный линуксоид не знает, не понимает и не любит философию Юникса. Из-за отсутствия этого понимания стали возможны все те уродства, которыми наполнен линукс. Всё взаимосвязано и взаимообусловлено: если человек не усвоил и не полюбил философию Юникса, он неизбежно будет пытаться сделать из юникс-подобной ОС что-то совсем другое. Здесь на форуме полно примеров. :)
