Исходное сообщение
"Уязвимость в гипервизоре VMM, развиваемом OpenBSD, оказалась..." Отправлено Аноним, 26-Фев-20 10:40
> Пару месяцев назад завезли fsck, в hammer2. Но если посыпется, ты её > не исправишь никак. В теории сыпаться не должна, конечно. Ну, вот > такое, btrfs же как-то пользовались. Главное, не забывать про бэкапы. В btrfs оно по задумке осыпаться не должно. Метаданные если девайсов более 1 в RAID1, иначе DUP (2 копии на 1 девайсе). И данные и метаданные как CoW пишется, старое не уничтожается и если вдруг не прокатило, неудачный хвост можно просто отбросить, получив более старое, но валидное состояние. Так что угрохать его до вида когда fsck потребуется не так просто. Для фоновой проверки смонтированной ФС пускается scrub. Ну и по факту fsck нужен ... когда-то, в каких-то экзотичны случаях :). А эта штука как, выдерживает какие-нибудь издевательства уже? Btrfs на сейчас более-менее переживает всякие извращенские случаи и стремные железки.