Исходное сообщение
"Уязвимости в OpenSMTPD, позволяющие удалённо и локально полу..." Отправлено zurapa, 25-Фев-20 13:28
> Так с qemu все понятно. Не стоит же вопрос по безопасности: openbsd vs qemu. Просто информационное поле зашумлено такими вещами как: openbsd, безопасность, аудит, никакого спагетти-кода, академичность и все такое. За это как бы прощается техническое отставания от мейнстрима. А выходит так, что это всё бла-бла и реальность иная. Тут как бы вот ещё какая мысль возникла. qemu тоже ставится с OpenBSD можно тоже притянуть уязвимости в qemu, как уязвимости в OpenBSD. А отставание от мэйнстрима это заблуждение. Если по пакетикам брать, так в этом debian stable фору даст OpenBSD. А если вы о docker, виртуализациях и файловых системах, то тут вопрос скользкий. Можно сказать, этот проект не распаляется на всё подряд, а чётко выставляет приоритеты. В то время, как в сообществе linux одна технология обганяте другую, побивая костылём, и так и не доходит до вменяемого состояния, будуче побитой следующей. Или 100500 способов сделать одно и то же, это не преимущество. Если мы возьмём кровавый энтерпрайз, то там вообще любят лачуги делать из говна мамонта. И тут уж точно OpenBSD легко вписывается в инфраструктуру. Вот чё сейчас модно в VPN?... WireGuard?... А большей частью кровавый энтерпрайз сидит в лучшем случае на l2tp/ipsec, в худшем на PPTP. А точнее на том что предлагают MikrtoTik и Cisco, но так чтобы Windows из коробки мог с этим работать... А это L2ltp/ipsec или pptp... Хотя MS уже вырезала PPTP, но кто сказал, что кровавый энтерпрайз сидит на свежих форточках?... Так что, когда говорят про отсталось мне особо хочется смеяться в лицо таким людям. Потому что в серьёзных масштабных проектах не используют последние веения, ибо это чревато печальными последствиями.