> Кто мне будет платить гранты на такие исследования?Ты смешной. С чего ты решил, что способен на какие-то исследования,
да еще я должен тебе за это платить?
>> Разумеется. Почему я должен людей в других проектах считать ид*отами?
> Вот опять ты путаешь своё личное особо ценное мнение с установленным фактом.
А почему ты мне запрещаешь устанавливать факты?
Нет, теоретически можно вообразить проект, в котором мейнтейнер(ы) всех кошмарят
и обзывают редисками когда вздумается. Но тут дело такое - СПО добровольно.
Так что либо такой проект быстро загнется. Либо он востребован и такое
поведение мейнтейнеров оправдано техническими особенностями проекта.
Если недостатка в патчах нет и проект успешно развивается (как было с ядром,
когда Линус всех материл) - значит и тут все хорошо, не надо трогать.
>> Для меня эта ситуация слишком абстрактна. Что за проект? Насколько
>> технически грамотным является его руководитель?
> Ох как же тебе не хочется отвечать на вопрос. Это потому, что
> очень важно иметь НЕПОКОЛЕБИМОЕ мнение?
Это потому что вопрос - глупый. Почему - я постарался объяснить как умею.
>> А я вот уже не раз наблюдал ситуацию, когда люди уходят из
>> проекта
>> просто потому, что CoC их обязывает быть welcoming с новичками, которые
>> категорически не хотят делать самостоятельные шаги в обучении. Просто
>> тупо прочитать документацию, к примеру.
> Ссылку на примеры таких ситаций? Мне интересно было бы посмотреть.
Как я тебе дам ссылку на частную переписку? Это всякие сары шарп дверями
хлопают. Нормальные люди уходят из проектов достаточно тихо, а расспрашивать
о причинах редко бывает удобно.
>> Отсутствие таких проектов - и есть подтверждение моего мнения.
> Отсутствие свидетельств -- свидетельство отсутствия?
Ты в русский язык совсем не умеешь?
> И чем занималась OSI всё это время?
Борьбой с RMS, конечно. Для того и была создана.
>> (Как там бедные Томпсон с Риччи клепали юникс безо всего вот этого
>> вот.)
> Угу. Как люди изобретали колесо без всего этого? Ты в курсе, что
> разработка софта, как процесс, меняется
Так изменилась, что умение прочесть документацию программы и инструкции
для контрибьютеров - запредельное умение?
В любом случае, CoC сейчас чуть менее чем в каждом проекте, причем произошло это
за относительно небольшой период, порядка 5 лет. Произошли какие-то чудеса в
IT за тот же период?
>>> Например, правило что научная дискуссия должна вестись на латыни. Или ещё какие правила.
>> Чего?! Какая еще латынь, нафиг?
> Ты не в курсе, что века до XVII, по-моему, научные труды писались на латыни?
Собственно, века до XVII - и науки как таковой не было. Ньютон - конец XVII.
А до этого - было по-разному. По-арабски, например. Потом уж на латынь копипастили,
в т.ч. античные тексты, которые почему-то европах уцелели слабо - там христианство завелось...
Безбожные буковки соскребали - и молитовки писали. На латыни, ага.
> Наука -- это дискуссия. Научное знание -- результат консенсуса, достигнутого в результате
> дискуссии.
Теорема Пифагора для тебя еще предмет дискуссии? Фигня эта ваша хвилософия.
> Откуда в списке рассылки OSI может взяться человек, игнорирующий рациональные аргументы?
> Кто его такого вообще пустил туда?
А кто пускает всяких каролин с их ценными патчами в самые разные проекты?
Забавно. То тебе не мешают коки с инклюзивностью - то топишь за драконовские
ограничения по IQ в рассылках...
