> Ты прекращай молиться на драйвера, лоб расшибешь! И не создай себе
> Кумира в лице Epson'овских инженеров.
> Объясняю на пальцах: там сдвиг был не поточечный (равный диаметру иголки, а
> с меньшим, дробным шагом). Не скажу про возраст авторов, но Гении, угу, конечно же шаговый (!) механизм принтера ему обучился волшебным образом от осененности теховой благодатью. А не потому что и был теми инженерами спроектирован так, и, разумеется, не под какую-то используемую полутора сумасшедшими профессорами херню, а под ширпотребный софт, с драйвером в комплекте.
> LaTeX я печатал на СМ-1420 с использованием этого дробного режима через
тут верю - принтер сп-ли с какого-нибудь немецкого или американского оригинала, движок поставили тот что был, а поскольку он не попадал в буквы - пришлось выбрать с шагом сильно меньше иголки, и даже кто-то не поленился сделать escape'ы для него.
К сожалению, эта херня еще и вечно ломалась, и на доступной мне 1420 был барабанный принтер. Надо объяснять что это такое и как мало там пользы от извращенной поделки?
> Esc-последовательности. В лазерах это тоже по-моему есть, но LaTeX видно справляется
> сам, а не использует аппаратно зашитые фонты. Да признайся, что в
ой ты ж боженьки ты мой - фонты он использует те, что эти студенты нарисовали. Такие, какие они нарисовали. То есть - дерьмо. А в печатаемом на лазерах обычно используются шрифты от дизайнерских лавок, которые в полиграфии двести с лишним лет ("аппаратно зашитые фонты" уже четверть века никто не использует, вы опять там в башне не в курсе, они остались для печати тестовой страницы, да и раньше не особо были популярны, поскольку традиционно русских глифов не содержали, или содержали плохие). Рисует их точно тот же самый механизм, разумеется, тоже вовсе не для теха придуманный.
> - Первый свой документ я распечатал на матричном принтере в 86-том году,
> а они на ВЦ уже давно стояли. А в каком году
> ты распечатал первый раз на лазере, что бы свое заявление подтвердить?
В 90м примерно. В 86м хваленый матричный именно "стоял", поскольку больше чинился чем работал, в 87м и 88м у той 1420 был барабанный. А потом для них резко кончилась перфорированная бумага. Ну и для писюковых следом. Обычные листы умел далеко не каждый из них.
> И самое главное, где он в СССР стоял? Не удивлюсь, что
в ГОССНАБе, как ни смешно. И не один. Местные его не любили - у них были в моде какие-то меганавороченные матричники, печатавшие с неимоверной скоростью за счет того что голова ляпала несколько строк за один проход (и, ясен хрен, никаких проблем с бумагой для него), а LJII был адски медленной машиной, еще и жующей иногда бумагу. Зато это таки было похоже на книжку, а не на точечную размазню.
> не зря ты так за MS Windows топишь - тебе видно
> около сорока - похоже это твоя первая OS в конце 90-х
пальцем в небо. Моя первая ОС называлась "ИПК Минавтопрома". Гугли, неудачник.
> - были и такие, точно, я уже забыл про них, а еще
они, в отличие от матричника, печатали быстро, хотя и нехорошо, и не ломались. Но тех там был явно без надобности - литеры из набора КОИ7 позволяли обойтись банальным lpr (или там вовсе был cat > /dev/lp, не помню уже).
> Писал же тебе, что я интегратор (АСУ ТП), а не Саппорт и
> не Ученый (но начинал и работал много лет с ними и
> до сих пор), поэтому в некоторой теме современного мирового уровня и
> направления развития IT в мире и тем более в России, так
> как имею к этому некоторое отношение.
лучше б ворд освоил. Чтобы хотя бы откровенной хренью не маяться и другим ее не нести. Уж за пол-века-то можно было бы.
Кстати, моим первым вордом был ни разу не 2.0, и книжку таки пришлось прочитать. Но она была нормальными шрифтами на нормальной бумаге, а не тот техий ужас.
