> угу, конечно же шаговый (!) механизм принтера ему обучился волшебным образом от осененности
> теховой благодатью.
>> - Никто ведь тебе эту глупость сказать не мог...да ты и покруче чушь несешь
> Признайся, это ты сам придумал, что шаг двигателя равен точке на бумаге :D
нет, это ты придумал что я такое придумал. Потому что очень уютно спорить с воображаемым собеседником. Обосратушки, я такое не придумывал, это ты из пальца высосал.
> 1. наши Принтеры были русифицированы.
ваши принтеры были г-но, и русифицированы были жопорукими русскими, да. Шрифт, нарисованный инженером, бррр.
> 2. LaTeX использует свои векторные фонты, ему до фени прошивки
спасибо, сенсей, без тебя мы этого ну никак не знали.
Как и того, что большинство этих фонтов по определению г-но, поскольку ни один прохфессор кислых щей не умеет рисовать шрифты, это надо другую жизнь прожить. А русские - все, потому что это не профессора а в лучшем случае инженеры рисовали, в худшем - затраханный скубент не успевающий получить зачет в сессию.
Ну хотя на своем матричном принтере ты вряд ли видишь разницу.
> Те, ты признаешься, что солгал - не было у тебя никакого лазера в середине 80-х, когда я
> печатал на матричном
о да, великий сенсей, тебе удалось пробиться к необщедоступным благам аж на целых два года раньше. Правда, по-моему ты привираешь, что там уже тогда работал какой-то latex. Печатал ты, поди, теми самыми, "русифицированными", КОИ7.
> - С чего это я не удачник?
с того что не знаешь что это.
Пока ты там принтеры из под ОС ЕС пользовал, кто-то из этого ИПК портировал юникс на СМ4. Ну так, портировал... наполовину заново написал.
> Это же ты не смог выучить LaTeX по букварю, когда в нем была необходимость.
в нем не было никакой необходимости, потому что печатать на барабанном принтере было можно и без него. И на лазерном, опачки - снова без него лучше получается.
Про буквари, полагаю, ты тоже врешь, и доступны они, в каком-то совершенно ужасном виде, полагаю, распечатанном на том самом твоем уникальном принтере, причем принтер после этого пришлось списать в утиль, не был он на такие объемы рассчитан, в отличие от моих барабанников, стали существенно позднее твоей "середины 80х". Впрочем, ты проговорился про "коричневую книжку", так что и такого у тебя не было. Коричневые книжонки это 90е, когда резиновое изделие вообще было совершенно уже никому кроме глупых фанатиков и полутора вчоных ненужно.
Ну а тем, у кого мозги еще не заcpaны и не заросли от старости плесенью, я предлагаю почитать вот это: http://www.danielallington.net/2016/09/the-latex-fetish/
Полагаю, это позволит им поставить хорошую жырную точку в вопросе, стоит ли сегодня вообще копаться в этом ненужно, если только не собираешься публиковаться в совсем больном на голову ноучном журнале (там,кстати, есть пример ноучного журнала, который вообще xml требовал - от большого ума редакторов, видать. Не позволявшего им разглядеть то что под носом. К их чести, они поумнели.)
