>> но пройти мимо просто так не смог, правда?:)
> Да я же практиццки дружжски ;]
>> окей. вот тебе задача: хранить много файлов и раздавать их по http.
> Если несколько терабайт (куда регулярно пишут rsync'и) и раздавать по гигабиту --
> с таким у меня на ftp.linux.kiev.ua справлялся двуствольный оптерон (до того
> одноствольный, а ранее вообще duron, но тогда и канал был соточка).
> Из софта -- альт 2.4, xfs, nginx."В частности, не пихать любимые инструменты вообще везде." (С) во всей красе, чо.
а так то да, 2Гбита в бондинге, минимум что у меня есть. Процы, хз, что было. хеоны 2603 v2-4, и 2 дерьмосервера с E5606. прям даже не знаю почему ты модели/сокеты начал упоминать. они там вообще примерно ни на фига не влияют.
>> расскажи чем "любимые инструменты" (на фоне какого-нибудь
>> Божественного Альтлинакс) не подходят.
> Гм, перечитал #71 -- зачем-то zfs, а тем более загрузчик на дисках
> с данными -- это же неудобства на ровном месте при обновлении
> дисков.
> Кроме DoM и уж всяко лучше даже неплохих USB-флэшек (если это не
> UAS с настоящим SSD внутри) порой колхозил небольшие SSD, например, в
> 2,5" держатель вместо DVD-ROM (такие бывают, ссылку быстро не соображу).
чтобы не ждать пока FS прочекается из-за падения питания/чего-либо еще. про загрузчик и DOM я в том же сообщении (?) писал.
> До того обычно выделял два дискоместа и под систему делал зеркало.
а я просто забиваю все возможные корзинки шпинделями (2 дерьмосервера только с 4х3.5" есть, остальные от 8 дисков и до 36), получая доп. объем данных.
Вот и получается, что, теоритически, могу загрузить сервер с любого из дисков. А если бы я изначально собирал пулы из разделов, а не raw девайсы пихал, этой "проблемы" даже не возникло бы
