Исходное сообщение
"Выявлена несовместимость SMR-дисков WD с ZFS, которая может ..." Отправлено пох., 06-Май-20 11:04
> они одинаково быстрые. в массиве умер диск. все страйпы, лежавшие на этом > диске деградировали. для ребилда придется прочитать все страйпы. я чего-то не > понимаю, а? разницу между 1/16 и 1/8 похоже. ФИЗИЧЕСКИ,блин не влезет туда столько. Избыточность 16дискового массива - вдвое меньше. Поэтому и копировать при том же объеме - меньше. В случае raidz еще и читать - поскольку там не гарантировано намазывание на диски ровным слоем, а гарантировано наличие избыточности для любого блока, насколько я их понял. > ну вот нетапп не мелочится, у них в ontap системах 8 дисков > это минимум рекомендованный, а так до 20 то ли до тридцати, > сейчас уже не помню. а что там у них за вафля > внутри, и про raid-dp с raid-tec (который местный аналог raidz3) я ну так z3 и по моему правилу - начинается от девяти. Но и там я бы не хотел видеть неразборный пул на 30 штук даже с z3 - если в случае чего спросят с меня, а не с нетаппа, который в крайнем случае - ну извинится. 2x15 несколько менее ужасен, а потери из-за двух лишних дисков вообще не заметны на таком количестве. Причем диски у них малоемкие, соответственно, и копировать в случае чего не так много как в васян-сборке из аж ВОСЬМИ на 50T как нам тут презентуют некоторые граждане.