>[оверквотинг удален]
> оба варианта начертания. GNU Unifont (дефолтный) имеет странный оттенок, и оба
> начертания (хотя заявлено одно), но он векторный, дефолтный вариант видимо заточен
> на 12 (меньше всего мыла), альтернативные варианты на 14 (на остальных
> размерах мыло). Unifont Sample почему-то растровый 12 размера, если бы у
> него было жирное начертание, я бы считал его идеальным.
> Короче, я запутался. Удалил unifont.ttf с диска, он пропал из шрифтов. Удалил
> unifont_sample.pcf, он остался. Получается, это unifont_sample.ttf выглядит точь в точь
> как растровый? Написано, что unifont_sample.ttf BDF шрифт (идеальный! но без bold)
> и остальные FFTM шрифты (мыльные убожества). А растровые вообще не определяются.
> Почему так? Это не консольные шрифты, консольный растровый Unifont-APL8x16.psf лежит отдельно. Значит, стоп. Song и не может быть никаким другим кроме как тонким, потому что в азиатской типографике Song и называют "тонкие шрифты, у которых видно начало и конец штрихов". "Толстые" шрифты называют "Hei". Я вообще нигде Song не пользуюсь, даже на печати предпочитаю Hei. (Но я и в европейских шрифтах не пользуюсь шрифтами с засечками (когда задумываюсь об этом).
Есть ещё kaiti -- это примерно "толстый, но с засечками", и ещё другие типа курсивов всяких, но по-моему, на регулярной сетке все, кроме хейти выглядят плохо. Да, честно говоря, и стандартный КНРовский шрифт по-моему, страшноват.
WQY Micro по-моему, замечателен не тем, что он как-то особенно красив, а тем, что в нём единообразно выглядят все три письменности, которыми я пользуюсь, и он содержит как традиционные, так и упрощённые глифы. То есть, поставил один шрифт, и забыл.
Есть ещё, типа, три шрифта, которые умеют азиатщину, TW-Kai, Source Han и Unifont. Все остальные бывают очень красивые, но неполноценные, есть не все глифы. Причём с Тайваньскими шрифтами всё смешнее -- есть удивительные чудовища с прожгённым намертво рубискриптом, и есть шрифты-перевёртыши, в которых традиционка заменена на упрощёнку методом грубой силы, тупо подменой глифа, соответствующего кодпойнту.
Юнифонт, конечно, типа всё на свете умеет, но по-моему страшен.
В консоли я не смог добиться ни человеческого ввода, ни человеческого вывода. Просто забил, тем более что по-моему, там просто фундаментальное ограничение в два байта на символ, что, конечно, 65536, но по-моему оно нормально эти два байта не умеет. Ну и для ввода надо мучиться с ibus, и без fbterm всё равно ничего не видно, а он заброшен.
UPD: Google Noto я хотел поставить, но не осилил.
