>> Вы опять обращаетесь с фактами, как бы это помягче сказать, игнорируя социальную
>> ответственность.
> Если мы об этомЭто была типа попытка охарактеризовать Ваши методы работы с фактами побережней. Путин шлюх как-то назвал "женщинами с пониженной социальной ответственностью", я об этом.
> когда фирма десятилетиями получает госзаказы и кормится из бюджета, с точки зрения социальной
> ответственности ожидается какое-то позитивное влияние активности фирмы на жизни граждан,
> за пределами отчетиков.
Демократия на головы не валится -- этого мало? Пообщайтесь с сербами, съездите в Киев -- уж не раз предлагал.
> А если еще по современным лекалам, без глупого жлобства, показав другим мастеркласс
> и отхватив свой кусок будущего, создав экомистемы... но это слишком круто
> чтобы быть правдой :\
Лекала, как и мода -- они разные бывают. Вы же правда готовы подсказать книжку от интела по оптимизации, причём сразу под свободной лицензией? :)
>> Потому что по эльбрусам результат -- здесь и сейчас в наличии, работает,
> Вопрос в суммарном эффекте от этого, подходах и т.п..
Да, конечно. Но вот взять Вас и меня -- в чём-то занимаемся одним и тем же, в чём-то умеем одно и то же. Обязаны ли Вы быть калькой меня? Или наоборот? Стоит ли снять с меня мерку и пытаться напялить её на Вас, приговаривая про "вопрос в подходах"?
Те же АО МЦСТ и Intel Corp -- _разные_ лавки. Стоят на разном фундаменте -- технологическом, финансовом, культурном. И выдают разные результаты, идя разными путями. При этом результаты местами пересекаются по применимости -- область деятельности местами всё-таки схожа.
Тут вот сейчас новости по ptr128 ("защищённому режиму") обсуждали с руководством МЦСТ. Тем, кому интересно находить плюхи в своём коде -- могут быть интересны не менее предложений Coverity/PVS. Из интела о подобном пока не звонили, хотя и там знакомые есть (и "наши", и "ихние").
>> Коммерческое предложение ждать? Или "ждать лет так десять"?
> По сравнению с сабжем не так уж долго, пожалуй.
С учётом того, что с сабжа я вот это сообщение Вам пишу? :)
> Сабж в пролете по всем пунктам.
Слушайте, а вот ответьте-ка мне с машинки на riscv. Или балабол, увы.
>> http://sdelanounas.ru/profile/comments/?login=10267393183252...
> Не работает - требует логин.
Эх, вот этого не предусмотрел. В общем, если всерьёз интересуетесь околокремниевой тематикой, может стоить регистрации само по себе.
> Дело не в углеродистых материалах, а в общем отношении.
> По этой штуке видно, что оно сделано людьми, для людей.
Вы технарь, которому суть важна, или потре...этсамое, которое делает выбор по обёртке? Сами-то хоть понимаете, во что мутировали?
На "общем отношении" по ту сторону лужи угробили несколько экипажей астронавтов. И им было, подозреваю, абсолютно пофиг, с какой помпой и каким стэйтофзиартом фотографировали их таратайки перед запуском.
>> чем вот тот самый safety factor, про который ещё Алан Шепард
>> очень доходчиво писал в воспоминаниях: http://www.brainyquote.com/quotes/alan_shepard_179873
> Люди никогда не научились бы летать, если бы были зациклены только на
> safety factors. Все новое требует неких рисков, дерзких решений, а иногда
> и забирает жизни.
На эту тему было интересно послушать интервью с Леоновым насчёт того самого первого выхода в космос, кстати.
Вот только это про новое. А тут нового -- ничего. Попытка впарить старое за новое тоже не нова.
>> Затем было повальное увлечение немецким -- опять же не только
>> языком, а и культурой, философией. Водрузили флаг на рейхстаге.
>> А теперь вот очередное дурачьё увлекается английским и превозносит соответствующие побрякушки.
> Американцы не переклинены на отжиме территорий.
Да-а? Точно-точно? И с Окинавой всё красиво (только отцам тамошних школьниц не рассказывайте, если угораздит там оказаться)? И, собственно, с самими техасами-калифорниями-флоридами? Или вот Косово? Или -- свежайший пример -- Заиорданщиной (на пару с Голанскими высотами)?..
Я там выше писал про факты и ответственность. Возьмите на себя свою -- сверьте свои сами.
> Правда если они застолбят козырные места на луне и марсе - вам придется с этим жить.
If.
>> Хотя результаты военных учений и операций ясно показывают, кто кого пужает голой задницей.
> Кто о чем а русский о бряцании причандалами...
"Хотят ли русские войны..."
> У меня если когда-то случается бряцание, оно хорошо подперто технически.
Гм, ну тогда примите мой вызов в этом сообщении на свои понты из сообщения, на которое отвечаю. Напишите мне с железки архитектуры riscv.
> С таким отношением как рфовское правительство к жителям страны
Это когда можно жить, работать, поносить это самое правительство без фатальных для себя последствий, да ещё и чуть что позвонить в полицию или скорую, чтоб задницу спасли? Да, крайне несправедливое отношение. Вот бигборды про "здай ватнiка в СБУ" -- это да, это ориентир. Ну или как сейчас в jew york каком: http://samsebeskazal.livejournal.com/443349.html (почитайте, почитайте -- человек с мест пишет, на экскурсии по интересным местам тамошним приглашает, опять же).
> - пожалуй даже пленным быть не так уж плохо. Во всяком случае, пленных если запирают
> то худо-бедно кормят.
Изучайте историю, смотрите вокруг, пользуйтесь различными источниками -- и главное, головой.
Верю -- если вместо чужих мыслей обзаведётесь опять своими, то сами во всём и разберётесь.
В том числе -- кому вообще более-менее можно сдаваться в плен, а кому -- себе же больнее.
Я тут как-то рассказывал, как после девяностых довелось _свою_ голову дебажить на предмет подсадных паразитов... что-то и до сих пор аукается, безусловно.
