> Ну вот с этим можно поспорить. Именно страшные преступления, именно активно, осмысленно и регулярно - таки обычно дело рук не совсем нормальных людей.А что является "страшным преступлением"? Брать взятки - страшное преступление? Воровать - страшное преступление? Каким образом до тебя донести простую мысль, что это очень относительное понятие и у каждого оно своё?
> Впрочем, у именно россиян с агрессией и быдланством, пожалуй, с этим тезисом и правда можно поспорить.
Всегда смешно читать таких вот вчерашних сельских жителей, рассуждающих за быдланство "этих россиян". Самое смешное, что в душе они навсегда останутся такими же селянами, но будут изо всех сил петушиться, что они уже не такие и являются частью "цивилизованного мира". Даже если по факту при этом живут в общаге с мигрантами, неграми и прочими высокоцивилизованными прослойками западного общества.
Исполняй свой успешный успех дальше, попкорна еще навалом.
> И что характерно, если на шоссе ни 1 машины в радиусе километра - это и правда так. А стоять пялиться 5 минут на красный как ритуал ради ритуала - затея достаточно ... неоднозначная.
А ты включи мозги и попробуй эту мысль продлить чуть дальше: если одним законом можно пренебрегнуть как "несущественным" и "ненужным", почему нельзя и остальными, которые лично тебе кажутся бессмысленными? Понятия и самооправдалки, вроде "никому же не мешаю" - они крайне коварны своей безграничностью...
> Ну так по нормальному это пытаются обобщить в некое законодательство и определить пределы.
Ну дык, оно так и делается. Но потом выясняется, что на местах находится как-то уж слишком много тех, кто на эти пределы кладёт, потому что видит это "ритуалом ради ритуала".
> Только вот для того чтобы об этом рассуждать должны быть нормальные общественные процессы, чтоли.
А как ты себе такие процессы видишь? Типа, вышел на улицу, сказал "трах-тибидох!" и "нормальные общественные процессы" - хeракс! - и появились?
> А когда законы спускают сверху на бошку какие-то явасневыбиралы - желание народа их выполнять получается очень предсказуемым.
Так уж получилось, что толпа являет собой безмозглую массу и управлять ей можно только "сверху". Так было с начала времён и если ты думаешь, что за последние десятилетия вывелись какие-то нео-человеки, которые вдруг смогли массово самоорганизовываться и делать всё так, как нужно - ты либо реально интеллектуально из ясельного возраста так и не вышел, либо я хз...
Всеми процессами как рулили сверху, так и рулят. Просто если в той же России видно кто и чем рулит, то в "цивилизованных странах" делают это чуть менее явно и чуть больше ccут в уши про то, что это не по указке сверху гномики побежали делать то, что им говорят, а это они такие свободные и сами всё решили.
> Потому что уровень легитимности деятельности такой.
Нет, это потому, что иначе оно не работает. Никогда и нигде. Просто "автомат" - это условность. В КНДР этими автоматами являются реальные автоматы, а в "цивилизованных странах" - кредиты, ипотеки и прочие социальные методы воздействия. Ты всё равно будешь делать то, что от тебя нужно. Разница лишь в методах.
> А ничего что законы - это формальное выражение наиболее типичных из понятий, по большому счету?
Так и есть. Но кардинальное отличие тут в том, что законы - это единые понятия для всех. И именно в этом их суть. Они могут быть плохими, или хорошими. Но они - одинаковые для всех людей. Во всяком случае, формально и номинально.
Любые другие понятия отличаются тем, что у всех они свои. И договориться при этом, чьи понятия превалируют - можно только путём откровенной вражды. Что бы, в принципе, на мировой арене сейчас и наблюдаем.
> Ну, это если их нормально общественными процессами формируют, конечно.
Законы формируются не общественными процессами, тем более в "цивилизованных странах". Иначе объясни - обществу действительно так нужно, чтобы корпорация Дисней не потеряла товарный знак на Микки Мауса и потому срок истечения авторского права уже давно превысил все разумные пределы (не в последнюю очередь благодаря коррупц... ой, в смысле, лоббированию)?
Или, может быть, обычному работяге в той же Европе действительно надо за счет своих налогов кормить так называемых беженцев, да еще и рисковать этими же беженцами быть убитым/изнасилованным/ограбленным на улице?
> А не спускают сверху в интересах узкой группы лиц решившей нажиться за счет всех остальных.
Ну... как бы... Именно так и спускают. В том числе и в "цивилизованных странах". Или в тебе исполнялово успешного успеха зашло в настолько терминальную стадию, что ты этого не видишь?
> И если это не нравится, пример наверное должен начать исходить от господ законодателей. Но этого ты в РФ не дождешься, имхо. Культура не та.
Да культура ровно такая же, как и у тебя. Ты ведь тоже предпочитаешь ехать на всё готовое. Надо, чтобы всё сделал кто-то другой. И ты ощутил некую сопричастность. Понятно, что сопричастность эта будет лишь в твоих влажных фантазиях, а реальность, подлюка такая, с ними упорно не будет совпадать. Но оно и не надо - главное же, что успешный успех на форумах исполняется. И находятся дурачки, готовые этим восхищаться. А остальное второстепенно.
> Да никто этим не занимается особо.
А ты откуда знаешь? Сам проверял?
> Народ пристыженно рассказывает что "ну вот сегодня проездной забыл, все-равно проканало" - и в целом проездные все же покупает, и вообще.
Ну дык, нет смысл гоняться за каждым, кто просто разок проехал без билета. Я тебе больше скажу - без билета тебя даже в том же метро пропустить могут, если тебе реально надо, а у дежурных не будет запущенного синдрома вахтёра. Просто тебя никто не будет пропускать так каждый день.
Камеры - они для отлова злостных безбилетников.
> А что, в последние 25 лет коррупция хоть на йоту убавилась?
Ты реально слепой что ли? Ну капец, блин... Я даже не знаю как это комментировать...
Вот уж действительно, хомячки это-ж-оппозиционеров - живут в какой-то параллельной реальности, других объяснений у меня нет.
> Или имелся в виду правовой нигилизм обитателей кремля?
Слушай, у тебя вообще хотя бы иногда просветления бывают в твоей мастурбации на твиттер Лёши Навального? У тебя, кроме Кремля, в России вообще ничего нет, что ли?
> Наверное потому что я согласен соблюдать законы только если они приняты с учетом моих интересов, а не отфонарно спушены на бошку.
Понимаешь, цивилизованные страны именно тем и отличаются, что там никто тебя не спрашивает - на что ты там согласен. Есть законы, их надо соблюдать. Если ты этого так до сих пор и не понял - то менталитет селюка российской глубинки в тебе как был, так и остался, как бы ты при этом не выпендривался.
> В противном случае я оставляю за собой моральное право объехать это на кривой козе, как только надзиратель отвернется.
Только в "цивилизованных странах" когда он повернется обратно - ты на этой кривой козе поедешь дальше на кичу. У нас любят наяривать на то, какой образцовый порядок в некоторых азиатских странах - попробуй там на кривой козе пообъезжать закон, потом расскажешь об успехах.
> Это просто немного иной менталитет.
Да-да, ты не такой, как эти унылые селюки, ты особенный и неповторимый. Конечно, конечно. Никто и не спорит.
> Я никогда не буду ходить строем. И меня довольно трудно запрессовать.
Угу, особенно пока являешься классическим неуловимым Джо. Видели мы уже таких "несгибаемых", которых как за жопу чуть прихватят - сразу бегают, кричат и плакаются.
> Я все-равно прокладываю свой маршрут и гну свою линию.
Да, форумный Рэмбо, не иначе.
Чувак, ты чуток подзабыл - люди, которые являют собой то, что ты тут описываешь - не рисуются подобным образом на форумах. У них есть дела поважнее.
> Это всего лишь попытка прикинуть твой менталитет и что и кто в результате сделает по факту.
Да ты тут с самого начала половой орган к носу прикидываешь, так что я привык, можешь не пояснять.
> Я принципиально не ворую. Мне просто не нравится этот род занятий.
Ну, или просто не называешь это воровство. Ну, подумаешь, качнул музончика, видосиков, "одолжил" у кого-то что-либо и "забыл" вернуть. По твоим понятием же это не воровство, а значит всё ОК.
Честный человек, пример для нации. Всё так и есть.
> Если я во что-то вписался, я делаю это честно и искренне. И не подставляю тех кто доверил мне свои тушки.
Особенно покуда не возникают ситуации, когда твоя жопка может пострадать. Ну а когда возникают - ну, чуточек поглядим в сторонку, потупив взгляд, и сделаем вид, что не заметили. Ну и потом дальше всем про свои принципы рассказываем, как будто ничего и не было.
Но пафос был зачетный, молодец. Наверное, действительно находятся те, кому эта ccанина в уши заходит.
> Ну а что поделать если эти клише хорошо описывают то что в результате получается?
Да не, просто скучно с вами, вы все мыслите одинаково и очень шаблонно. Лень отвечать на совершенно одинаковые закидухи, которые призваны как бы унизить собеседника и подчеркнуть своё превосходство, но ты понимаешь, кто и зачем тебе это пишет - и это уже даже смеха не вызывает, как и любая шутка, повторенная 100500 раз.
> Вот, видишь, мсг через почти 2 недели в ответ. Не так далек день когда этот период уйдет в бесконечность, имхо.
"Три дня я гналась за вами, чтобы сказать вам как вы мне безразличны!" (С)
> Эм... вообще-то они примерно так все и поступают :)
ХЗ, я когда уехал из родного города - приезжал туда обратно только на похороны, а в остальном - вообще про него забыл, ибо уезжал я не для того, чтобы перед бывшими друзьями и коллегами повыпендриваться, а просто двигался дальше по жизни. Заниматься идиoтизмoм, вроде того, чтобы возвращаться обратно и учить всех жизни - мне бы и в голову не пришло.
