Исходное сообщение
"Доступен GNU Autoconf 2.69b для тестирования изменений, поте..." Отправлено Michael Shigorin, 20-Июл-20 16:06
> Ой, ты не осилил патчик для ель-бруса запилить? Видите ли, патчик для автокрапа потребовался один, несложный и за последующие пять лет не тревожил: http://lists.gnu.org/archive/html/config-patches/2015-03/msg... Да, порой до сих пор пригождается что-то вроде --- cp -aLt . -- /usr/share/automake/config.{guess,sub} --- http://altlinux.org/эльбрус/портирование (в т.ч. и для собираемых cmake проектов вроде clang) -- и да, это издержки статической линковки шелл-скриптов в автоподходе. Но насколько же это меньше проблем, чем "я не собираюсь cmake менее чем x.y.z", а он, соответственно, уже "переехал на новый стандарт", а новый тулчейн тащить в тяжёлых случаях бывает тоже тем ещё приключением (сейчас про e2k говорю, но на x86 тоже сплошь и рядом бывало). И плюс ещё приятные мелочи вроде jsoncpp/libuv, в которые Вы тоже, поди, не лезли, потому как всё уже на блюдечке, другими сделанное (но хоть rhash из "странных" зависимостей проблем не доставлял). Или вот такое: http://gitlab.kitware.com/cmake/cmake/issues/17126 > Что-то не так делаю, вероятно. У Вас сколько этих проектов?  А у меня сейчас -- более семисот из >14000 пакетов в sisyphus_e2k.  Причём самого разного авторства и качества (в том числе благодаря и регрессиям при переходе с auto* на шмяк). PS: заметил, что за cmake нередко агитируют любители винды и макоси -- для них, возможно, он и впрямь подходит лучше.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: