>> Очередное ничем не подкрепленное мнение.
> А какое надо подкрепление? Бзды были до линукса, но инвестировать в них
> не спешили, т.к. там академики страдали какой-то фигней, профит с которой не очевиден. Выводы вида "ветер дует, потому что деревья качаются", с подгонкой под них пары фактов - это совсем не подкрепление. То же "академики страдали какой-то фигней" - вообще классика местного передерга (386BSD появился лишь на тройку месяцев позже первого пингвина. Тем более, что это был "комплит бандл" из окружения и ОС).
> Да еще оказались эпик лохами в делах лицензионных и AT&T лихо их макнул. Что иронично, сия контора свинтила на убунту.
> Все же вселенная умеет генерить лулзы.
Не, просто тут кто-то любит подгонять факты под выводы и крепок задним умом. Только совсем не факт, что выводы верны. Или этот кто-то смог бы лучше в той ситуации.
> Пардон, костяк btrfs написал вполне конкретный человек - Chris Mason. Еще несколько человек причастны к тому что дизайн вот такой.
На зарплате оракля реализовал идею IBM. Причем в одиночку. Ну да.
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Contributors
> following companies contribute to Btrfs code, not counting the treewide
> and other subsystem changes. Infrequent contributions are not reflected in this list
> Sorted by amount of contributions:
> SUSE
> Facebook
> Western Digital
> Oracle
-
> The following contributed in the past (sorted alphabetically):
> Fujitsu
> Fusion-IO
> Intel
> Linux Foundation
> Red Hat
> STRATO AG
Много же где Крис успел пработать!
Statistics for 2.6.x series
Version Contributors SLOC Raw lines Patches Diffstat
2.6.30 22 33838 45377 70 +4403 -2632
2.6.31 19 38825 51693 68 +9207 -2862 Statistics for 3.x series
Version Contributors SLOC Raw lines Patches Diffstat
3.0 25 48665 65192 126 +7508 -5175
..
3.6 25 65894 88123 104 +9145 -1005
Еще и клонироваться умеет?
В общем, выглядит как подгон фактов под нравящиеся вам выводы.
> И если вашими терминами, теперь получается что btrfs это скорее фэйсбук, чем оракл? А реально все тот же Мэйсон. А то что он вывеску сменил
> - и чего? Самая большая заслуга FB - оттестировали на таком
> парке серверов и нагрузках. Еще zstd прикрутили. И за ним опять
> же стоит вполне конкретный человек - а не какая-то корпорация с
> кучей нонеймов.
Таблицы контрибутеров выше не дают с вами согласиться. Ну и смахивает на классическое "это считаем, это вот не считаем!" - подумаешь, оттестировали на громадном кол. машин и отловили кучу всяких багов. Все причастные делали это потому что "нравилось"!
>> и вплоть до поддржки воон того одноплатника.
> Раз на раз не приходится. Вон на те одноплатники с allwinner например
> производитель не впрягся, и на поддержкой в майнлайне вкалывало сообщество. Забесплатно, да. Но, знаете, прикольные дешевые одноплатнички на копеечных процыках (которые однако
Опять пресловутое "это не считаем, это другое!". Понятно.
>> Про "потому что нравится" при этом верится как-то с трудом -
> "Yes, we love linux! - RaLink Systems Department" (тупо заставка на логин
> ралинковских роутеров). Как еще понятнее можно написать? :)
Уровень
https://cloudblogs.microsoft.com/windowsserver/2015/05/06/mi.../
> Microsoft Loves Linux
> Microsoft Windows Server Team
но вы можете верить и в прочие маркетологические обещания корпорасов, типа "мы заботимся о вас".
>> Джим Землин или разрабы шапки с их маками как-то этому плохо способствуют,
> То ли дело опеннет, где каждый второй "тру юникс админ" лечит мне
> про винду и эффективность, в то время как пингвин ворочает все мои воркфлоу.
Неплохой уход с темы. Но ни Джим, ни архитекты шапки от этого эмоционального пассажа не перешли на пингвина, увы. Правда, отвергать миллионы от платиновых партнеров или код шапки, радеющие за чистоту сообщества почему-то все еще не спешат. Готовятся, наверное.
>> Потому что корпорасы и их "разработчики за деньги",
>> ...
>> да и поддержка или дрова на от*бись, которые уже шлифуются другими - тоже немного намекают.
> Если кого-то что-то напрягает, его никто ни к чему не принуждает. Более
> того - если кто-то считает что для него лучше работает что-то
> еще ... так собственно зачем пользоваться системой которая не нравится? Я
> не сторонник этого.
Как уже не раз намекалось - вы похоже не умеете вести нормальный диалог, без постоянного ухода куда-то в третьестепенную тему или (как тут) увода на нее с неприятного вопроса и "забалтывания" визави.
> Нормальный разрыв шаблона для корпхолуя? :)
Что, "не выдержала душа поэта"? Типа, "как же так, смеет не соглашаться с гениальным мной"?
Кстати, поразительное сходство с похом - тот тоже норовит при резком расхождении взглядов скатиться в этсамое, специально пару раз "щупал", думал, с ним можно нормально вести дискуссию. Ан нет - стоит высказать несогласие, начинается "аргументация к человеку".
В общем, цикл замыкается - "зашкаливающая вежливость и аргументативность! Аж сразу хочется вступить в вашу секту!".
Ладно, вы меня заболтали^W убедили, всего хорошего вам там в вашем мире розовых пони и "любящих линукс" микрософтов :)
