> Скорость. Это _быстрый_ способ навигации по иерархии.ничуть не быстрее шелла.
> В mc особенно круто стало после "links keys" когда стрелками стало можно.
вы забыли про двадцать раз нажать стрелку вниз, прежде чем будет "можно" всего лишь на следующий ее уровень.
Да, там есть tab completion, но он в разы неудобнее и медленнее шелловского (потому что просто tab занят ненужно-фичей дос-поделки)
В explorer просто тычут мышью в нужное место иерархии или добираются до него через shortcut. Эта часть в нортоне была сделана с опозданием на пять лет и плохо слизана с другого, действительно стоящего файлменеджера, не пытавшегося быть оболочкой вокруг command prompt. Поэтому и в mc она убогая и ей почти никто не пользуется.
> Визуально видно что тут у нас вообще такое.
это нужно только для разгребания файлопомоек - что в большинстве случаев редкость. В оставшихся требует гуя, ибо файлопомойка нынче либо видео, либо фото с автогенеренными бессмысленными IMG_2345.JPG именами. В линухе для этого нет ничего вообще.
> И кстати встроенная вьюха (кста, даже с хексредактором!) очень полезна для опять же быстрой
> классификации
и как, ловко помогает хексредактор отличить IMG_2345.JPG от IMG_2346.JPG ?
А остальное требует гуев, умеющих в thumbnails как минимум, а в идеале - метаинфу (потому что не по имени эти файлы ищут). То есть совсем не ложится в нортоновскую концепцию 80х годов.
> Один бах ctrl+space и я знаю сколько вон то добро весит.
вы опять забыли стотридцатьраз стрелкавниз
> Удобно если это на какую-нибудь флешку
> хотелось слить и дофига. А у вас сколько нажатий это займет?
du -sh abcd<tab>
> Он прикольный, НО имеет одно слабое место. Даже с автодополнением навигация по разлапистой
> иерархии там все же шибко тормозно.
это только если промежуточные уровни иерархии - из одной-двух позиций (точнее, строго с двух). А если их там сотня - быстрее будет снова шелл. И из одной тоже, потому что tab сразу дополнит до последнего уровня.
> А этот просто тормоз - и там нет мощи консоли под боком. Там конечно есть свои сильные стороны
> типа превьюх фото. Но, черт, GUI - тормозит.
у меня не тормозит, что я делаю не так?
У вас скорее тормозет не gui, а парсер (поскольку он анализирует метаинфу а не только последние три буквы после точки) - надеюсь, догадаетесь, почему и что надо сделать.
> Ну вы там наблюдайте. А я у себя выбил все GPU lockups, что покруче будет. И знаете, винды
> более 3 недель аптайма никогда не выживали.
так может работать надо было, а не др...ть?
У меня почему-то ничего не происходит с виндой - ни после трех недель аптайма, ни после тридцати, кроме очередных плановых обновлений. Никаких gpu lockups. И сетевые карты тоже не локаются. Поэтому мне совсем неинтересно знать, что там л@п4атые у себя поломали и как вы там героически это исправили - я в это наигрался в 2000м и раньше, и ничуть не почувствовал себя героем - убив кучу своего времени на исправление чужих косяков (портящих мои а не чужие данные, на минуточку), что еще пол-беды, так еще и на уговоры что исправление все же надо принять.
> Ну не, я хочу чтбы за 20 лет был какой-нибудь прогресс.
ну вот вам прогресс - за 20 лет линуксные костылики и подпорочки под идеями тридцатилетней давности кое-как догнали уровень ntfs5, 2000го года разработки. Со всеми промежуточными граблями - типа героических битв с 2G лимитом в середине 2000х и еще более смешными.
Теперь можно снова догонять data spaces и director - с пустым-то бидоном бегать легче.
> Кроме фантазий есть еще тупо списки вакансий.
ну вот есть - куча вакансий для дешевых дурачков, пашущих 24x7, да.
Неспособных базу передвинуть с диска на диск - наверное, не нашли готовый рецепт в серверфолте. Уровень системного интегратора, ога.
> И вообще когда меня какой-то маздаец учит юникввэю это лол.
мальчик, я работал в юниксах когда ты еще не родился. Проблема в том что мне как раз были интересны - юниксы, а не дерьмовый косплей идей винды, подсмотренных через плечо, или убогих дос программ 87го года. Эта поляна теперь до омерзения затоптана, на ней уже вряд ли что-то вырастет, кроме дешевых поделок "чтоб не платить".
> Опять же, рынок. Если пипл хочет это, за столько и платит столько - получает то что получает.
Ну так и не рассказывайте сказок что кого-то "обставили".
Пипл хочет задарма и побольше - вы именно это предоставляете.
Пиплу который хочет хорошо и надежно - вы ничего предоставить не можете, для этого не драйвера на коленке говнякать надо уметь.
