Исходное сообщение
"Уязвимости в утилите fsck для F2FS, позволяющие выполнить ко..." Отправлено Ананимус, 20-Окт-20 07:17
> потому что в этой области придется обмазаться unsafe по самое немогу. И этот вывод сделан откуда? В работе с файлами, как мы только что выяснили, unsafe присутствует только в одном месте -- FFI (либо raw syscall, либо вызов в libc). Весь остальной код safe. > Если я правильно понимаю, часть гарантий раста сохранится,но лишь часть. Если твой unsafe блок содержит только FFI вызов, то сохраняются все гарантии. Потому что unsafe это всего лишь блок кода, где разрешены определенные вещи (raw pointers, например, или вызов ассемблерной/сишной функции). Твой растовый код ниже по стеку не становится менее надежным от этого. > сильно сомневаюсь, что будет достигнут паритет по скорости с С в данном случае. Мьютексы в расте быстрее, чем pthreads. rustls, которая TLS библиотека, быстрее openssl и жрет меньше памяти.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: