>>>>> Меняет, потому что обсчётом занимается по факту C.
>>>> Вызов либы на фортране через сишный интерфейс стал у вас "по факту С" .
>> Ты уже забыл, с чего начинался тред, рыбка моя?
>>> Так вот не считают на _нём_ серьёзные вещи. А через сторонние вызовы считают, да.
>> Память у тебя как у рыбки, это я уже понял, даром что стыдно тебе писать не из-под анонима, чтобы не засмеяли.
> Ты специально отвечаешь только на те части комментария, которые не относятся к теме разговора, думая, что тебе получится съехать? Зря надеешься.Кто о чем, а съезжальщих о рыбках^W сливах^W съездах.
> Возвращаемся к нашим баранам.
> 1. Приведи кейс, в котором Питон занимается тяжёлыми обсчётами без вызова низкоуровневых языков, как утверждал первый комментарий этого треда.
Возвращаемся к нашим баранам. Посмотри на гитхабе, на чем написан openblas (искользуется в numpy)
Подскажу:
> Fortran 48.9% Assembly 26.6% C 22.3%
Причем, С 22% - это сугубо обертка над фортраном.
Перечитай еще раз то, на что именно отвечал и что именно писал _я_
>>>>> Меняет, потому что обсчётом занимается по факту C.
>>>> Вызов либы на фортране через сишный интерфейс стал у вас "по факту С" .
>> Ты уже забыл, с чего начинался тред, рыбка моя?
Только чур глазками и целиком, лады? И перестань требовать от меня опровержения (или доказательства) _твоих_ буйных фантазий.
> 2. Докажи своё утверждение о том, что я где-то говорил о том,
> что вызывается из Питона в таких случаях _исключительно_ Си:
>> То есть, никаких кейсов "считают очень серьёзные вещи с терабайтами ОЗУ" исключительно на сях у тебя нет.
Что там ты сам писал о рыбках?
>>>>>> Все то, что в Питоне считает очень серьёзные вещи, использует CFFI.
>>>> Меняет, потому что обсчётом занимается по факту C.
