> Между колбеком и циклом выборки сообщений? Нет разницы…и даже код одинаковый.
> Кстати, колбэк там из того цикла и вызывается
о чём я упоминал, когда говорил, что это «легитимизировано в API».
> А вот что было до:
>>> Ну да, клиента под названием XFCE кое-что не интересует, потому там поведение
>>> приложений отличается от такового в клиенте Mate.
>> …и сервер тут совершенно не при делах.
> и аргумент «в Иксах всё везде давно и одинаково работает» остаётся не
> у дел
и мы возвращаемся к моему вопросу. если не понимать «остаётся не у дел» как «не имеет отношения к теме вообще». но тогда непонятно, зачем вы его в обуждение внесли: чтобы сразу выкинуть?
> Я бы посмотрел проект, где
> "вообще не использую подобные тулкиты. включая и «легковесные»", но не сейчас.
это вряд ли получится: я пишу вещи или для себя, или решающие конкретные задачи у конкретных людей. но даже ту небольшую часть, к которой выложены исходники, всё равно вряд ли выйдет собрать: у меня ещё и некоторые компиляторы форкнуты и изменены (нет, не gcc: постоянно хочется, но лень).
могу, впрочем, дать голословный estimate: ненапряжное написание UI-библиотеки с кнопочками, радио/комбо, листбоксами и ты пы занимает в районе одного-трёх дней. единственные два компонента, которые живут в отдельных библиотеках и кочуют — это layout manager на основе упрощённой модели flex boxes, и текстовый редактор для multiline text. обоим глубоко наплевать на backend, поэтому они используются мной как в GUI, так и в TUI.
один-три дня потому, что мне не надо реализовывать ничего, что я не собираюсь в данный момент использовать. если программе реально нужен сложный UI для работы, это время вообще ни о чём: я в итоге потрачу больше на попытки выгнуть уже существующий тулкит в нужную мне форму.
p.s.: это, если что, даже не всегда иерархические икс-окна: иногда это и полностью самостоятельный рендер в offscreen buffer, а xlib/OpenGL используется только бля блита этого буфера.
