>>>> Между колбеком и циклом выборки сообщений? Нет разницы
>>> …и даже код одинаковый.
>> Вполне, согласно тезису Чёрча-Тьюринга.
> он вообще не об этом, а о формализации критерия вычислимости. если, конечно,
> не считать, что все вычислимые функции — одинаковые.Берите выше. Что бы очередную "Теорию Всего" Дойча объявить единственно верной, а ботаников и историков предать анафеме.
>>>> Кстати, колбэк там из того цикла и вызывается
>>> о чём я упоминал, когда говорил, что это «легитимизировано в API».
>> Насколько помню, это не документировано (но догадаться не сложно, как и проверить).
> в документации к функции `DispatchMessage()` это сказано открытым текстом. не вызывать
> её никто не мешает, но это не считается стандартной практикой, и
> сопряжено с некоторыми (не очень значительными, впрочем), неудобствами.
Я про этот "открытый текст" наслушался в своё время от тамошних специалистов.
>> Если покопаться в истории, то речь шла о свойствах _MOTIF_WM_HINTS, которые клиент
>> устанавливает, но обрабатывает -- с точки зрения клиента -- "сервер".
> нет. ни с какой точки зрения, кроме безграмотной точки зрения тех, кто
> принципиально не читает документацию, так не получается.
>> Нюансы, что этот сервер не X11, а WM, в том контексте
>> были вторичны.
> ну подумаешь, WM — не сервер. подумаешь, не машину, а квартиру, и
> не выиграл в лотерею, а проиграл в карты… вторичные нюансы.
Подумаешь, что под Иксами вот эта фиговина по разному выглядит, Иксы это другое, они же давно работают.)
>> Спасибо. Я в курсе, сколько у автора Sciter ушло на неё времени
> (бегло посмотрел) какой прелестный пример оверинжиниринга!
Упоминание наследника HTMLayout, с которого и срисовали Электрон, было для тех, кто в 3 дня не поверит.
>> Ну тут да, можно и нубов потролить на счёт Воланда. Всё к
>> нему уже готово. На всякий случай.)
> мне, по гамбургскому счёту, вообще без разницы, как пиксели рисовать, и как
> получать входные события. надо будет bare metal и фрэймбуфер — время
> написания всё равно особо не изменится. но в большинстве случаев при
> наличии иксов я использую иксовые вызовы для рендера — потому что
> удобней. и да, я действительно иногда пользуюсь их сетевой прозрачностью. а
> также обучаю некоторый софт мигрировать с одного икс-сервера на другой без
> полного перезапуска — что в лучшем случае очень проблематично в большинстве
> существующих тулкитов.
Из предыдущего Вашего сообщения понял, что Вам в общем-то нет дела до всей этой движухи под названием "готово для десктопа", но за детали спасибо
> p.s.: пользуясь случаем посылаю xlib лучи добра за чудесный и удобный метод
> обработки ошибок. спасибо, парни! э, подождите радоваться, вы табличку «сарказм»
> забыли заметить.
Я заметил даже Выше мнение, что имплементацию под названием X.Org наваяли люди, которые протокол X11 не очень поняли. Из этого следуют интересные выводы.
