> так званое "повышенное внимание" - это преувеличение,Я сужу со своей позиции, вы со своей, на мой взгляд это именно "повышенное внимание", спорить с субъектиктивным опытом глупо.
> больше подходит "повышенное понимание системы".
Пусть для вас это так, бывают например такие люди, которым каждый день ковыряться в потрохах системы это ОК, и типа в порядке вещей, они с искренним недоумением смотрят на тех, кто возмущается по поводу того, что это периодически нужно делать, а возмущаются уже на тех, кто хотел бы всего этого избегать, на тех, кто считает нормальным просто пользоваться системой, а не следить за ней, чтобы всё было ОК.
> Т.к ты можешь годами "на расслабоне потыкать бездумно пару команд
> для апдейта", но очень даже иногда нужно будет принять правильное решение,
> когда твой дистрибутив сам же тебя предупредит что сейчас что-то пошло
> не так, но это что-то пойти не так может быть в
> любом дистрибутиве.
Тут понимаете в чём разница, пойти не так может везде и очень в рандомное иногда, это верно, однако речь была о другом, сам стиль разработки и обновления системы диктует определённую модель использования, даёт определённую степень свобод, ответственности и необходимости вмешательств в его штатные процедуры.
Сам факт того, что в других системах что-то может пойти не так, не означает того, что те, кто с ними работают, обязательно не сообразят как это что-то не так выправить. Зато опыт показывает, что не даром релизные серьёзные проверенные дистрибутивы заслужили свою славу стабильных и используются ынтерпрайзом не просто так. Да, они имеют свои минусы, но уж что-что, а в стабильности работы и достаточно продолжительных отрезках затишья они уж точно уделывают остальных. Под затишьем я подразумеваю не только возмникновение каки-либо проблем, но и необходимость что-то постоянное отслеживать. Для меня лично глобальный плюс меньше времени тартить на ковыряние в системе, нежели её гибкость и свежесть, жизнь она одна, тратить её на то, чтобы быть придатком системы это на мой взгляд глупое решение, но я не осуждаю тех, кто выбирает подобное, может быть это для человека приносит его личное счастье, тогда ОК, вот только я не разделяю и не одобряю желаний людей доказать, что ковыряться в системе это ОК для всех и это и есть здоровая норма.
> В тоже время, взамен ты получаешь достаточно гибкую десктопную
> систему для бинарного дистрибутива, с свежими версиями софта, чего нет на
> "не роллинге".
Это всё относительно, среднему пользователю до пуговицы вся свежая система, взять тот же офтопик, пользователю фиолетово что там за версии библиотек и ядер под капотом, ему главное чтобы работал юзерософт, набор какого-то конкретного, нужного только ему, и плюс чтобы было стабильно и не дыряво, последние два пункта вполне обеспечиваются нероллингами.
Относительно свежий софт можно иметь не только в роллинг-системах, ведь свежими нужны только конкретные пользователю программы, очень малое количество тех фанатиков, которым просто на ровном месте хочется свежим всё, прям всё-всё, до последней системной либы.
> Суммарно же при должном подходе, ты тратишь существенно меньше
> времени как на обслуживания дистрибутива так и на решении многих конкретных
> задач в сравнении с условными "бубунтами".
Это уже чисто ваши личные наблюдение, вполне возможно, и скорее всего, вы как раз относитесь к лагерю тех, кому ОК жигуль перебирать на выходных в граже, это типа штатная банальная процедура, но это просто издержки советского автопрома, а в "нормальных странах" на нормальных авто, не нужно было каждый выходной что-то подкручивать.
> Решение многих, казалось бы простых
> задач, на многих других дистрибутивах намного больше похоже на "щекотание всякого"
> в силу изначальной не гибкости системы.
Это просто очередное ваше мнение против моего, два противоположных субъективных мнения, на мой взгляд так называемая гибкость система дико переоценена, массовому пользователю она даром не нужно, зато нужны вещи, описанные мной выше.
И к слову, я не считаю арч и манжару очень гибкими системами, есть ещё более гибкие и на мой взгляд более удобные, если уж упирать в эту особенность.
