> у тебя его похоже нет вообще, так что даже с пониманием печатного текста проблемы.Ну, раз я еще не помер с голода, наверное какое-то все же есть.
> Я уже несколько раз повторил, на какой херне я тестировал.
Урл?
> они тестируют то, что нужно было мне. Никаких причудливых ньюансов у используемого мной софта нет.
У тебя переклин на энтерпрайзных файлопомойках, с потерей понимания что у людей бывают другие задачи.
> сэкономленных пяти процентов производительности и полупроцента загрузки единственного ядра из восьми.
Это про ZFS? Или что вы там *бэкпортируете* из *кернела*?
> Но у меня нет такой задачи, негде взять миллион.
Зато меня вот например интересует такая банальщина как скорость раскатки на фс Linux Kernel. И не только на мега конфигах но и на десктопе и ноуте. Миллиона там правда нет, но 75К - пожалуйста.
>> Я в принципе не собираюсь использовать ядра подобных версий.
> Недостаточно теплое, не липнет? Ну, оок.
1) Я еще и юзаю некоторые фичи оттуда, от btrfs до wireguard'а. Просто потому что люблю безгеморные технологии.
2) Некоторое мое железо требует более свежих ядер. Например amdgpu.
3) Этот антик врядли сильно секурный, а юзать софт с пачкой known vuln мне "религия не позволяет"
4) Я нахожу девов из mainline конструктивными и приятными в взаимодействии. Они помогут мне замахать любую фигню на которую я наступлю. Но 3.х их уже давно не интересует.
> Каковы принципы, таков и инженер.
Однозначно. Я не арч-некромансер. И принципиально вбивать датчики кверхногами, даже если туго идет я не буду. Облом, да?
> хорошо поживают. Только опять надо новые 18 терабайт заводить, старые сожраты.
Да удачи. В btrfs такое просто. Доткнул винч(и) и вот тебе +n места. И да, я надеюсь твои сказки про не маунтится не были про 3.что-то? :)
> ты б-жественную десяточку home от серверных версий тоже отличать не умеешь? Эксперт по ntfs.
Дык там кернель поди один и тот же. Во всяком случае в 2003/2008 проблемы были 1 в 1 с домашними версиями. Делать Принципиально Иной кернел с принципиально другим ntfs.sys видите ли всем сильно впадлу. А что, индусы к десятке таки стали неленивые?
> Да и a) не рушит, чинит - только запустить его немного сложно
> после неудачного обновления - я запущу, не ссы
Не обязано быть сложно. Скадем если btrfs progs в initrd есть, убить все настолько чтобы даже он не работал - ну даже не знаю, ты наверное и так сможешь, конечно.
> b) "самое ценное - в комментах". Там вообще ничего не повреждается кроме
> мнения винды о том что диск нуждается в срочной проверке.
А также иногда слетает MFT, сообщение про проблему по кольцу при каждом ребуте и вообще нельзя загрузиться и тому подобные приколы. Там старичку фиксов штуки три досталось, один другого стебнее.
> Ну и отдельный привет - хранилки не апгрейдят. Ни виндовые, ни линуксные, ни bsdшные.
Да оно круто как бы, но мир на хранилках не заканчивается.
