> Там же указано. "Я предельно вежливо попросил Вас самому исполнить то, что
> Вы требовали от меня." Вы не хотите это делать сами. Так
> же и в остальных случаях.Весь тред в аргументах. Есть даже пост, где всё сведено в одно. Иди, читай. Вместо этого ты кривляешься.
>> А ты точно понимаешь, что такое аргумент?
> Конечно.
>> И если ответ "да", то не мог бы ты привести определение собственного понимания?
> Зависит от ситуации. Когда и кирпич -- аргумент.
И как с тобой вести дискуссию, когда ты не хочешь давать определение слову, вокруг которого ключевой спор?
> Вот это не аргумент:
>> Если же он технарь - это хуже, это значит, что скорее всего он всё придумал сам, а значит ничего ни с кем не обсуждал и фактически его идеи не прошли никакого ревью.
> Это ложь, трындёж и провокация.
Что именно ложь? В большом посте где всё сведено воедино кстати более развёрнуто поясняется, из чего это следует. Если ты под неким рассуждением пишешь "это ложь" - это не дискуссия, это ты пришёл посрать в каменты и вести беседу либо не хочешь либо не умеешь. Дискуссия - это когда ты берёшь логическое рассуждение или его предпосылки и говоришь: вот конкретно это следствие или эта предпосылка ложна потому что, и дальше доказываешь почему она ложна - находишь там противоречие к примеру или просто логическую ошибку.
Если ты не умеешь вести дискуссию, не умеешь точно и ясно сформулировать и выразить мысль, то скорее всего тебя конечно никто никогда слушать не будет. Потому, что слушать будет нечего. "это другое", "ложь", "а я знаю но не скажу" - эти кривляния никому ничем не помогают, это пустая трата времени окружающих.
