> Как мне видится, обсуждаемая идея имеет смысл в очень узкой области применений, а именно, если таблицы друг с другом не связаны и их можно модифицировать независимо друг от друга. Примеры коллеги привели. В статистику поиграть допустим, уберем данные такие-то, потом другие. Ну да, удобно сохранять состояние при таких экспериментах. "Узкой" области применений?! Data science растёт как на дрожжах, и я бы не назвал её узкой областью. Уже, конечно, чем бухгалтерия, но не узкая. Впрочем, даже если и узкая область, и что с того? Узкие области не заслуживают того, чтобы иметь собственные инструменты, и пускай они пользуются инструментами для них слабо пригодными, и как хотят так и выкручиваются?
Да и вообще, sqlite очень удобен иногда вместо файлов на диске, и не из-за того, что он relational, а просто как способ быстро искать данные в каком-то датасете. Можно придумать свой формат хранения, хранить там в десятках (сотнях/тысячах/...) файлов, или в один файл упаковать, но с этим возни много. А sqlite позволяет свалить всё в кучу, и потом оттуда выуживать то, что надо, причём с таким удобным синтаксисом для выборки, который в редком языке программирования можно найти. Мне разве что R в голове приходит как пример языка, который может поконкурировать с SQL в плане удобства создания выборки данных. Но в R, прежде чем работать с данными, их надо сначала загрузить с диска, а загружать их откуда? Из гигантского csv? Или может из SQL базы?
> А если (я всё про платежи) некое сообщение фигурирует в 20 таблицах
> (ну там история модификаций, передача по документообороту, уведомления всякие, взаимодействие
> с внешними приложениями), то как тут форкать и мержить отдельные записи
> в таблицах? Я, хоть дерись, не понимаю, как обеспечить консистентность данных
> в таком случае. Тут только откат помогает и ручная выверка.
В новости предложен список возможных применений этому dolt: "в DoltHub можно найти различные БД со статистикой о коронавирусе, коллекциями аннотированных данных для систем машинного обучения, языковыми лексическими базами, коллекциями изображений, наборами для классификации объектов и информацией о принадлежности IP-адресов". То есть, как я понимаю, даже не возможных, а реальных применений. Здесь нет ни слова про бухгалтерию.
И при этом, да, я не очень понимаю проблемы. С форком вообще я не вижу никаких проблем даже потенциально, сколько бы там таблиц не было. А с мергом... Какие там могут быть проблемы? Ну, кроме тех, которые возникают и при мерге текстовых файлов?
