Исходное сообщение
"Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..." Отправлено myhand, 27-Мрт-21 18:08
> То есть мат имел место всё же? Нет.  Говоря на новоязе, он бы "not welcoming" (точнее, мог быть по мнению лидера).  Хз как это перевести на русский. > Я видел как разбирали Столлмана и других. Использованная методика предполагает докапывания к конкретным высказываниям. Ну да, разумеется.  Просто здесь выдрали кусок, там изложили "своими словами", сям выдрали цитату, а из цитаты повыдирали "лишнее" - и история плавно превращается, превращается - в то, что заказчику надо. > эээ... это ты к чему? Это я к тому, что сейчас - разница может и есть.  Причем тут надо консультироваться с юристами, а не тобой.  Но не факт, что она всегда будет и/или должна быть. > Я думаю да, кто-нибудь согласиться. Т.е. ты бы согласился работать "за еду" и быть готовым что твою переписку, включая приватную, будут перлюстрировать, следить за тем что ты там в туалете читаешь и т.п.? > Если человек, позволяет себе заявлять, что законодательство неверно регулирует секс с малолетками А так не может быть? > за синдром дауна полагается аборт Неа.  Что это рациональный выбор для родителей и общества в целом. > что жертва насилия сама виноватая Неа.  Что предполагаемый "насильник" мог быть не вкурсе того, что "насилуемая" согласилась на секс под принуждением.  Ну и история оказалась - враньем, вдобавок. И т.д.  Видишь, ты прекрасно владеешь "методикой") > Типа того, как я понимаю. И это правильно?  (Помним, что общество - не снег зимой?  Ему не обязательно быть устроеным всегда одинаково.)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: