> потому что понимаем в нем чуть больше чем поверхностно.Субъективно - вы в пингвинах ноли без палочки. И поверхностно и не очень, ибо огребаете тупые проблемы на ровном месте, это дурно говорит о вашей квалификации.
>> Но у остальных пингвины почему-то работают.
> в режиме "быстроподнятое упавшим не считается", ага.
Бзики про супернадежных бла-бла-бла всех заколебали. Единственное что вы реально умееете - ставить фирмы на много денег на дорогие игрушки. При том реально обеспечить обещанное вам слабо, а за эти годы появилось over 9000 более дешевых вариантов как достигать примерно того же самого.
Бонусом пока такие совдепы ноют, пингвин летает в космос, рулит критичными штуками и т.п. и вообще - при правильном подходе стабильно пашет годами без каких либо эксцессов. То что вы с вашим бэкграундом не умеете его готовить, а сведения протухли лет на 10+ совсем другая история.
> Ну или никому ненужных васянхостов с нулевой нагрузкой и такой же пользой окружающим.
Маск довольно богатый Васян. А гугла или мордокнигу сложно назвать "не нагруженными".
> А заглянешь внутрь - в ужасе убежишь.
Это про сабж? В линухе вайргада взяли далеко не сразу, и отрихтовали сотни кода и в вайргаде, и в линуксном крипто :). И таки я смотрю внутрь, в ужасе не убежал. Скелеты в шкафу бывают, конечно, но судя по сабжу бывает и сильно хуже, когда, вон, тело само фабрикует в фабрикаторе себе ревью. В линухе так не делают.
>> А так вон в btrfs zoned block storage пилят
> все остальные-то проблемы успешно решены, угу.
Все, не все, а в целом это работает. Ну и у этих ваших фетишей своих проблем, только вы что-то предпочитаете игнорить это. Сорян, но мне мой ноут в 20 раз важнее твоей мега-энтерпрайз-хранилки, и zfs там ни о чем. Ну вот просто не есть саппортед конфига по вашей версии, а быть сапожником без сапог мне западло.
> разумеется они не хотели. Они хотели сделать доступным для всех, а не
> для одних только убогих больных фанатиков.
Если бы они хотели это - лицензия тоже была бы другая. А так вот потроллили вообще всех, заставить бсдшников копилефт любить это стебно, конечно. Но что делать, они сами вообще ничерта накодить не могут :)
> вызывает массу желания пользоваться поделками самих фанатиков. Да я с
> подветру и подходить-то не стану к такому.
Так никто не заставляет. Зачем там скунсы, которые вместо спасибо за халяву в рояль гадят внаглую? Ума не приложу, с таким подходом успех с пингвинами, имхо, вам не светит. В IT вообще чтобы фишка перла надо любить то чем занимаешься. Иначе фигня получается.
>> А пресмыкаться в линухе не принято.
> ты только что переобулся в прыжке. поздравляю.
ORLY?
> Кстати, как там дела у парагонсофтвари - сколько раз уже поклонились в
> ноженьки - я на 13м перестал считать?
Линух - не сабж, с лопаты шит сфабриковав ревью там не отгрузишь.
> Уже все colour на color переправили, или теперь надо еще ботинки лап4..м облизать?
Так они свежие, переобутые, в чем проблемы? :)
> "время хакеров 70х прошло", как кто-то тут выразился.
Старый что малый, как кто-то сказал. Многие из - уже давно выпали из актуального курса дел, и умеют только пускать пузыри и лечить "как надо". Сами своим советам не следуя и чирикая из-под уютной виндочки. А знаете что? Если ваши концепты и парадигмы на плаву даже вас не держат, может они не так уж и хороши? Или как минимум нуждаются в существенном пересмотре?
> Остался лишь очень и просто чудовищно плохой софт. Делаемый откровенными п-сами, теми
> что в самом плохом смысле. Заведомыми мелкими пакстниками, или вот, просто
> уе-нами уголовниками, выбирай. На денежки корпораций, которые считают что мир принадлежит им.
По моему опыту есть и более позитивные варианты. И это, уголовник кодил по заказу корпораса...
