> использовали не название, а сам elastic
> Amazon Elasticsearch ServiceАга, Вы не только первый раз слышите об этом противостоянии, но даже первый абзац новости не осилили прочитать.
Значит и слова
> какие интересные слова... жаль только в голове по прежнему бред.
это ведение дневника вакцинации? Так это Вам на другом сайте надо залогиниться.
> На тех же самых основаниях, на которых эластик использовал lucene
Ага, значит ES зарабатывал заоблачные денбги (или хотя бы олбачные) на продуктах, что использует Lucene. При этом ни один человек из ES не законтрибьютил в Lucene? Пруфы, пожалуйста, а то пока из всего написанного только это звучит как бред.
> ты много линуксу-то помог или какому другому вппенсорсию? А зарплату тебе ведь платят не за красивые глаза.
> Вор, получается. Всю ее должен был перечислить линуксерам. Твоего там ничего нет и не было.
И снова здравствуй, подмена понятий. На линуксе или прочем твоём опенсорсе я ни копейки не заработал, а всё ПО на работе лицензировано - либо куплено официально, либо в лицензии прописано, что я (то есть работадатель, вообще-то) могу конкретно так зарабатывать на конкретно этом открытом продукте с конкретными моими (работадателя) обязанностями. Например, публиковать использующий код при запросе. Да и в принципе, открытые продукты спонсирует Linux Foundation, например (ВНЕЗАПНО!), в который входят крупные корпорации внесением немалых средств. Кстати, Amazon побрезговал спосировать и это. Хотя главные "корпорации зла" - Google, Microsoft и Oracle - почему-то платиновые партнёры, то есть чисто по-человечески они имеют полное право сколько угодно зарабатывать на всём, что спонсирует Linux. А вот Amazon не имеет отношения ни к ES, ни к получению прибыли с него, вот и чисто по-человечески получается, что он ворует, хоть юридически и нашёл как извернуться - не зря же штат юристов кормится.
