Исходное сообщение
"Университет Миннесоты отстранён от разработки ядра Linux за ..." Отправлено Аноним, 29-Апр-21 00:01
>> Таков был план, да. А что было дальше? Патчи были отправлены? >> Мы отправляем эти 3 патча со случайных gmail-аккаунтов, чтобы узнать реакцию сообщества >> ... >> Как видишь, всё это — описание эксперимента, а не его результаты > А теперь контрольный, в голову: сами исследователи написали, что все три патча были отвергнуты на этапе ревью: https://www-users.cs.umn.edu/%7Ekjlu/papers/full-disclo... > Так кто там не очень умный Наверное тот, кто с умным видом гордо сослался на _только что_ опубликованный документ (побочно спалившись на том, что его - тоже не читал) при этом оспорив и опровергув самого себя? >> However, during the review, the maintainer did not capture another use-after-free caused by the use of pointer "chdev" in dev_err(&chdev->dev..), which may have been released in the introduced put_device function. >> Patch 4 (not included in the paper). This is a buggy patch and not merged into kernel code. In this case, during the review, the maintainer did not capture the vulnerability---"pdev" is put inside ck804xrom_cleanup, and thus a double-put bug would occur after calling this put function in the patch. ... >> Among these five patches, > все три патча > и не умеет в английский? ;)   Какая наглядная демонстрация "умений".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: