> И почему-то не даёт ссылки на эти патчи.пффф... если тебе нужна конкретика парси всё от этого лица, для меня достаточно указания этого факта от Leon Romanovsky <leon@kernel.org> в списке рассылки: 4 accepted patches.
всю эту лапшу в рассылке можешь сам разгребать. у меня лично нет повода не доверять кор-тим, о том, что были приняты 4 патча с багами.
> Наконец GregKH психанул, и предложил забанить
> весь универ, чтобы они не отнимали их время.
> А заодно и имеющиеся патчи перепроверить, вдруг
> там ещё где-то говнокод пропустили. Особенно с
> учётом исследования, которое в этом универе
> опубликовали пару месяцев назад.
ага, так это ты на лоре тоже пишешь?
> Чуваки из университета UMN присылали в ядро кривые патчи.
> Их заворачивал. Один завернули, другой, третий...
> После очередного кривого патча Greg KH психанул, и
> решил забанить весь универ, чтобы они не отнимали их
> время. А заодно перепроверить имеющиеся патчи, на
> случай если там ещё что-то кривое пропустили.
я тебе на лоре ответил:
у тебя интересная и убогая интерепретация событий… KH психанул только тогда, когда прочитал исследование и соотнёс это с присылаемыми патчами.. то бишь суть в том, что весь процесс строился не на скрупулёзном анализе кода, а не беспочвенном доверии то ли за красивые глазки, то ли ещё за что… они поняли что происходит только на четвёртом патче, да и то только тогда, когда в рассылке (!) скинули ссылку на этот пдф… в противном случае они бы сразу не принимали ничего от этих ребят из универа, которые проводят исследование, логично же? в итоге начали строить из себя обиженок, зачем-то подняв вопрос об неэтичности… хотя суть совсем не в этом…
> Узбагойся. Никто никого не поимел.
> Вообще ничего не произошло.
согласен. в произошедшем нет ничего такого. за страшными словами «разработка ядра» может скрываться довольно примитивная культура разработки и мягко говоря сомнительный контроль качества кода.
по сути эти чуваки произвели своего рода пентест изнутри.
