> https://www.championat.com/lifestyle/article-4005019-amerika...Ссылка порезалась, 404.
> А что понимать под теориями заговора? Вон Байден встречался с Путиным, допустим
> они негласно договорились о чем-то, действовать сообща, в током случае это
> заговор или нет? Ведь все енто дело происходит от слова "конспирэси",
> то есть то что скрыто, какой необходим порядок и масштаб неких
> скрытых явлений, когда мы можем назвать нечто заговором или конспирологией?
> И потом, что такое вера или вера во что-то, это тоже каждый
> понимает по-своему.
Можно взять словарные определения, например: "конспирология — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тех или иных тайных сил, как правило тайных обществ или оккультных явлений."
Про встречу Путина с Байденом, по словарику, конспирологией будет если ты скажешь "цена на картошку поднялась на 3%, потому что они договорились там за закрытыми дверями".
> Вот например с НЛО, недавно вроде всплыли какие-то документы ЦРУ, где с
> замаранными полями в неких документак якобы сказано о каких-то НЛО, что
> дескать было такое. Как смотреть на это, есть такое явление или
> нет?
Про НЛО надо понимать одну простую вещь - для ЦРУ НЛО это объект, который летел и который не удалось опознать. Если посмотреть на то что они выложили, там будет много размытых фотографий объектов длиной порядка метра и примерно метр в размахе крыльев, летящих с не очень большой скоростью на высоте, типичной для миграции гусей. Но так как фотографии очень плохие, сказать прям с точностью что это гуси - нельзя (пусть оно и летает как гусь), поэтому это классифицируется как НЛО.
>[оверквотинг удален]
> я не испытываю к людям какую либо неприязнь за это. Другое
> дело если человек постоянно кашляет именно на меня никак не пытаясь
> этого избежать, но так люди обычно не делают.
> А насколько это доказанное явление? В том смысле доказанное, что есть информация
> насколько он заразен и насколько у него нет симптомов? В деталях!
> Сейчас все что хочешь можно написать, но каков реально процент таких,
> что они прям "альфа-переносчики" и при это ну ничего не чувствуют
> никаааких симптомов. Мнится мне что симптомы есть, просто люди не обращают
> внимание, потому что деньги на еду надо зарабатывать. И потом, симптомы
> в большинстве случаев означают просто грипп или простуду, а не коронавирус.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle...
The baseline assumptions for the model were that peak infectiousness occurred at the median of symptom onset and that 30% of individuals with infection never develop symptoms and are 75% as infectious as those who do develop symptoms. Combined, these baseline assumptions imply that persons with infection who never develop symptoms may account for approximately 24% of all transmission. In this base case, 59% of all transmission came from asymptomatic transmission, comprising 35% from presymptomatic individuals and 24% from individuals who never develop symptoms. Under a broad range of values for each of these assumptions, at least 50% of new SARS-CoV-2 infections was estimated to have originated from exposure to individuals with infection but without symptoms.
То есть более чем в половине случаев, по текущим исследованиям. Но цифра постоянно уточняется.
> Понял Вас! Говорю: -"У меня болит нога!". В ответ: -"Справки нет из
> больнички, значит не болит!". Как можно дискутировать после этого? Другие много
> что делают, на то они и другие. И многие пишут что
> в масках им неприятно дышать, что это какая-то неизвестная информация? Поэтому
> не надо обобщать.
Если у Вас проблемы от маски - это повод обратиться ко врачу и выяснить что не так с Вашим здоровьем, потому что маска не должна вызывать проблем у людей, такова ее конструкция.
А неприятные ощущения от дыхания через кусок ткани - это не проблема, это можно потерпеть.
> По-моему человек должен принимать то, что в жизни ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство его болезней
> зависит него, а не от окружающих. В исключения, из вирусов попадают
> условная чума, лихорадка, черная оспа (и другие вирусы из этой категории),
> и прочее "биологическое оружие. Пока не вижу достаточных оснований причислять к
> этой категории коронавирус.
Это не так, подавляющее большинство его болезней зависят от окружающих, а часть болезней окружающих - зависит от человека.
> А как распространяется, почему не закончился... По-моему это предмет для серьезного исследования,
> возможно вирус мутирует, возможна существенна роль общественного транспорта, надо изучать.
Есть много статистики по странам с разными мерами. Но вкратце помогает хорошо комбинация из 3-х вещей:
1. Карантин
2. Маски
3. Вакцинацния
> Опять же, орали много что орали. Только в общественном транспорте дистанцию не
> сохранишь, да и маска в небольшом замкнутом пространстве, по моему мнению,
> достаточно бесполезна в сдерживании зараженных частиц, которые в любом случае окажутся
> в этом объеме.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2776536 - есть исследование, оно говорит что как раз в закрытом пространстве помогает. Собственно механизм простой - ты чихаешь и дышишь в маску и аэрозоль с вирусом в основном оседает на твоей маске, а не попадает в воздух. Поэтому в том же общественном транспорте, когда большинство людей в масках - это защищает от распространения вируса, не на 100% естественно, но снижает риск заразится вдвое.
