Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено Аноним, 03-Июл-21 22:58
> Год назад считалось что невозможно, затем вдруг решили что это не так, > и за пару месяцев наладили промышленное производство сразу нескольких вакцин. > Без каких любо объяснений и научных публикаций. Я в соседнем ответвлении этого тредика привел несколько публикаций. Касательно вакцин было достаточно много публикаций о их безопасности (pfizer, moderna, j&j, az - все имеют публичные результаты третьей фазы испытаний, у спутника есть предварительные результаты 3-ей фазы). У всех кто их делал в основе лежат наработки по MERS и/или SARS, так как вирусы в чем-то схожие и подходы похожие. По оным тоже были публикации в свое время, многие в то время довели 3-ю фазу до конца, не смотря на то что эпидемии по сути не случилось. В общем какие у вас критерии достаточных объяснений и научных публикаций? Мне почему-то кажется, что они есть, просто ты не так искал. > При введении карантина мнения ведущих эпидемиологов и вирусологов игнорировались полностью, > например. Можно подробнее? Ссылочками. > Считаю что статистику легко фальсифицировать, а неудобные мнения закрыть цензурой и другими > способами. Это удобная позиция, потому что с ее помощью можно отрицать любые приведенные доказательства, утверждая что они сфальсифицированы, а обратное - зацензурировано. Что тогда по твоему будет критериями достаточно надежного доказательства?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: