Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено Аноним, 11-Июн-21 18:37
РНК это инструкции, по которым потом клетки создают спайк белок. Ты заблудился в двух соснах? Иммунитет запоминает именно спайк белки. В чём твои сомнения? Ты решил протестить, понимаю ли я разницу между РНК спайк белка из вируса в вакцине и синтезированным клеткой человека по этой РНК спайк белком? Всего-то навсего нужно было поднять глаза на сообщение вверх и прочитать что там написано: "Так не лучше ли вакцинироваться ослабленной версией вируса? Даже не вируса, а ошмётками его РНК."   Читаем твой ответ далее: "Опасны белки, которые способствуют внедрению вирусного РНК." т.е. речь идёт про спайк белок. На что я и отвечаю: ""Опасны спайк белки." Круто! Но если там только и есть спайк белки, а самого вируса нет, то чего бояться-то?!" Спайк белок воссоздается из РНК. И снова ты всё смешиваешь в кучу: "Сперва про "ошметки РНК", потом резко перескакиваешь на "белки вируса" в БД." Да, насколько я понимаю процесс иммуного ответа, то именно белки потом реагируют с иммуными клетками. При всём этом повествовании подразумевалось, что ты понимаешь как устроен процесс трансляции. Поэтому нет, РНК не равно спайк белкам. Меня тригернула фраза про опасность "белков, которые способствуют внедрению вирусного РНК". И раз ты до этого дошёл сам, то считаю разговор оконченным. Всего хорошего.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: