> Я не знаю деталей, я не знаю их планов на будущее, но
> тут всё очень просто: либо они выйдут на бизнес-модель, которая позволит
> создавать дохрена нот, когда люди это будут делать по каким-то своим
> мотивам, может быть финансовым, может по другим, либо они не выйдут С одной стороны, я понимаю о чём ты. Но с другой, получается что ты предлагаешь вечно пытаться искать компромисс с "акулами бизнеса", чтоб они тебя вот прямо сейчас не сожрали. Ты же понимаешь, что при таком подходе ты всегда будешь отставать на ">=один шаг"? Т.е. всё время выступать в роли жервы.
Эти деятели не "создали сервис для обмена нотами". Они купили давно работающий сервис и в обход правообладателей пытаются по-быстрому срубить бабла на незадачливых посетителях. Хочется конечно думать, что это не злой умысел, а банальная глупость конкретного сотрудника, но факты такие, какие есть. А тот "китаец", просто сделал более удобный интерфейс доступа к информации, которая и так свободно доступна в Интернете по прямым ссылкам.
> на такую бизнес-модель. И не дело этого китайца за других решать,
> что людям это нужно или не нужно. Это в принципе покорёженность
Он и не решал ни за кого. Он сделал удобный инструмент и поделился с общественностью. Его мотивация останется загадкой. Просто такой вот факт. Если кто-то считает, что так не честно, то этот кто-то в праве уплотить Musescore и качать через их приложение. Если они сознательно не ограничивают доступ до каких-то данных, размещённых на их серверах, то на это очевидно есть веские причины. Либо юридические, либо организационные. В любом случае, никто не в праве объявлять информацию закрытой не обеспечив к ней ограничение доступа техническими средствами.
Касаемо того, что есть репозиторий в котором лежат всё скачанные с этого сервиса файлы, то это никакой не репозиторий, а хеш в IPFS. Т.е. файлы лежат у "неопределённой группы лиц" и убрать это из сети уже не представляется возможным. Можно сколько угодно быть недовольным этим фактом, но правило "то что попало в Интернет остаётся там навсегда" работает и тут. И, как мне кажется, оно работает в пользу большинства. Это просто такая вот реальность. Глупо пытаться запретить. Либо бизнес придумывает формулу как жить с этими фактами, либо нет.
> мозгов свойственная всем революционерам: они считают себя лучше других, и пытаются
> другим причинить добро. А потом догнать и ещё раз причинить. А
Утверждение в корне не верно, если рассматривать "революции" не в качестве гос.переворотов, а в качестве смены экономического базиса. Их было не так много, так что тут всё будет проще. Например, восстание рабов организовал не какой-то китаец или группа лиц, финансируемая Массадом, которая используя высокотехнологичные устройства инопланетных цивилизаций загипнотизировала массы и вынудила их поднять восстание и свергнуть своих угнетателей.
Вощем, ты вроде умный человек и должен понимать, что глобальные движухи не происходят по воле небольших групп лиц. А наоборот, в какой-то момент _большинство_ осознаёт реальность происходящего и появляется группа лиц, под руководством которой происходят глобальные движухи.
