> Пример того, как вначале взяли кучу кода от плохих парней-нонеймов и лишь
> сильно потом спохватились и учинили аудит,Так там нормальный код был, а взъелись когда какие-то фекалии поперли. И какие же они нонеймы, если их универ и огреб лопатой по морде вместе с ними, так что им пришлось публично лебезить?
> причем лишь небольшой части кода (хинт: плохие парни не обязанны подписываться)?
Это голимый FUD, и я обойдусь без хинтов каких-то анонимусов когда я могу прочитать рассылку и сделать выводы о компетентности причастных самолично, без сопель какого-то анонима. А вот фрибзда таки взяла в оборот код гангстера Масика. И этот треш удалось застопорить только когда пришел лично автор вайргада и популярно рассказал что он думает о таком качестве кода.
> Да, отличный пример "не с лопаты!" и "Это другое! Понимать надо!"(с)
Прикольное тявкание, но уровень компетентности и организации процессов все желающие могут оценить сами, прочитав соответствующие истории в рассылках.
> Сравнении опы с пальцем, когда разработчик воспользовался многолетней
> наработанной репутацией -
Да, над наработкой репутации он работал долго и колоритно, аж имя сменил :D
> и в итоге код его так и не попал в стабильные ветки,
После того как пришел автор вайргада и поинтересовался с хрена ли у них такой ультра-трэш. Ему видите ли западло чтобы репутацию его продукта таким днище-кодом сливали. Но это автор вайргада, чувак принципиальный и вхожий в секурити. А что там творится с менее ядреными случаями можно представить.
> а он сам получил пинок под зад (и про*ер всей репутации)? Несомненно.
При том вот это - только за счет случайности. Того что Донфилд очень принципиален в вопросах секурити. А у линуха вон то - запалено в крейсерском режиме, в общем то. И они так не первый раз. Так что код линуха еще и читают. И могут послать в пень с леваком.
